УИД 50RS0011-01-2023-001918-93

Административное дело № 2а-1432/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июля 2023 года МО, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1432/23 по административному исковому заявлению ООО «КА «Содействие» к Жуковскому ГОСП УФССП России по М.О., начальнику Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «КА «Содействие» обратился в суд с административным иском к Жуковскому ГОСП УФССП России по М.О., которым просит признать незаконным бездействие должностных лиц Жуковского ГОСП УФССП России по М.О., выраженное в не принятии полного комплекса мер, предусмотренных ФЗ № 299 «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства № ***, отмене постановления об окончании указанного исполнительного производства и его возобновлении, обязании принять комплекс мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа. 

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. находилось исполнительное производство № *** от ХХХХ года, возбужденное на основании исполнительного листа № ***, выданного Симоновским районным судом г. Москвы, в отношении должника ФИО1.

ХХХХ года из открытых данных сайта ФССП России административному истцу стало известно о том, что указанное исполнительное производство было окончено, однако до настоящего времени ни исполнительный документ, ни копия постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступали. 

Вместе с тем, требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.

Административный истец полагает, что должностными лицами Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. не было предпринято достаточных мер по понуждению должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание представитель административного истца ООО «КА «Содействие» не явился, о рассмотрении дела извещен. 

Представитель ответчика Жуковского ГОСП ГУФСС России по МО, начальник Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. 

Заинтересованные лица ФИО1, представитель ГУ ФССП России по М.О. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. 

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, явка которых не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. 

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными. 

Суд проверяет законность действий (бездействия) названных административных ответчиков в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. 

Как усматривается из материалов дела, в производстве Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. находилось исполнительное производство № *** от ХХХХ года, возбужденное на основании исполнительного листа № ***, выданного Симоновским районным судом г. Москвы, в отношении должника ФИО1.

ХХХХ года из данных, размещенных на сайте ФССП России, административному истцу стало известно о том, что вышеуказанное исполнительное производство окончено.

Вместе с тем, исполнительный документ, а также копия постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступали. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

Доказательств, подтверждающих, что задолженность по исполнительному производству погашена, суду не представлено. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

При этом бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В порядке, предусмотренном ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Доказательств тому, что судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. в рамках исполнительного производства № *** от ХХХХ года предпринимались меры к исполнению требований исполнительного документа, суду не представлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ООО «КА «Содействие» к Жуковскому ГОСП УФССП России по М.О., начальнику Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения, - удовлетворить

Признать незаконным бездействие должностных лиц Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области, выраженное в не принятии мер по принудительному исполнению требований исполнительного документа по исполнительному производству № *** от ХХХХ года в отношении должника ФИО1. 

Обязать должностных лиц Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области возобновить исполнительное производство № *** от ХХХХ года в отношении должника ФИО1, путем отмены постановления об окончании указанного исполнительного производства. 

Обязать должностных лиц Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области применить к должнику ФИО1 все возможные меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 ФЗ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства № *** от ХХХХ года. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.

Судья О.М. Царьков