П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Кольцова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22-40 ФИО2 находясь во дворе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно: выражался в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой, на замечание не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, указав, что соседка ФИО4 в вечернее время громко села вела, в связи с этим он решил ей сделать замечания, постучав в дверь, на что последняя вызвала полицию.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 22-40 ФИО1 находясь во дворе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно: выражался в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой, на замечание не реагировал.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами - протоколом АП № об административном правонарушении от 11.092018; заявлением потерпевшего; объяснением потерпевшего, свидетеля, пояснениями лица, привлекаемого к ответственности, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Из пояснений свидетеля усматривается, что ФИО1 первоначально громко стучал в дверь квартиры ФИО4 и когда последняя вышла во двор оскорблял ее нецензурной бранью. 

Оценив в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности данные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, а также, в целях предупреждения совершения ФИО2 впредь правонарушений, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде административного ареста сроком на пять суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья: