К делу № 2-998/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 25 июня 2019 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании вреда в сумме 134 159 руб., причиненного повреждением принадлежащего ей автомобиля 

<

данные изъяты>, судебных расходов: за составление калькуляции в размере 2 500 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 883 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 60 000 руб., расходов по оформлению доверенности в сумме 1 840 руб.. В обоснование своего требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль 

<

данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составляет 134 159 руб.. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, поэтому сумму ущерба просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, с учетом заключения судебной авто-технической экспертизы просит взыскать с ответчика расходы на восстановительный ремонт ее автомобиля в сумме 85 300 руб..

Представитель ответчика иск признала частично, пояснив, что ответчик согласен возместить причиненный вред в размере 47 900 руб., т.е. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа транспортного средства. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения и причинении вреда истице подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 19.02.2018г..

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из экспертного заключения судебной авто-технической экспертизы ООО «Экспертиза и оценка» № 57-19, следует, что общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> без учета износа транспортного средства составила 85 300 руб..

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, ответчик обязан возместить истице вред в сумме 85 300 руб., как виновный в причинении вреда и, как владелец источника повышенной опасности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за составление калькуляции в размере 2 500 руб., по оплате госпошлины в сумме 3 883 руб..

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 15 000 руб..

Во взыскании стоимости нотариального удостоверения доверенности на представителя следует отказать за необоснованностью, поскольку содержание доверенности не ограничивает представителя действиями только в рамках настоящего гражданского спора.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный вред в размере 85 300 руб., судебные расходы за составление калькуляции в размере 2 500 руб., по оплате госпошлины в сумме 3 883 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., а всего 106 683 руб..

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оформлению доверенности отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Геленджикский городской суд.

Судья: