Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 30 августа 2017 года. 

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш., 

при секретаре Хадисовой Ж.Н.,

с участием адвоката Джаналиева Р.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющего интересы истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, нотариусу Хасавюртовского нотариального округа Республики Дагестан ФИО7 об установлении факта принятия наследства - 

<

данные изъяты> доли домовладения в селении Новосельское, 

<

адрес> №

<

адрес> Республики Дагестан, расположенном на земельном участке площадью 0,1га, - открывшегося после смерти матери ФИО8.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО6 и нотариусу Хасавюртовского нотариального округа Республики Дагестан ФИО7 об установлении факта принятия наследства - 

<

данные изъяты> доли домовладения в селении 

<

адрес>, 

<

адрес> №

<

адрес> Республики Дагестан, расположенном на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> - открывшегося после смерти матери ФИО8, ссылаясь на то, что он со дня строительства (ДД.ММ.ГГГГ.) проживает в доме с ответчиком. Участок для строительства был выделен его родителям после возвращения из Средней Азии. В ДД.ММ.ГГГГ году он завершил строительство еще двух комнат, кухни, навеса на этом же земельном участке. Дом строил он на свои средства с помощью членов своей семьи. Отец - ответчик против строительства не возражал. ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО8 умерла. После ее смерти он также продолжал жить в этом доме вместе со своей семьей, занимая две комнаты. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик женился повторно, после чего отношения в семье стали портиться. Его отец ФИО2 инициировал в суде иск о его выселении, но в последующем отказался от своих требований. В ходе судебного разбирательства ему стало известно, что ответчиком на домовладение подготовлен технический паспорт, где указаны комнаты, построенные им, как принадлежащие ответчику. Он, как наследник первой очереди, принял в наследство 

<

данные изъяты> доли домовладения после смерти своей матери. Также он пользуется приусадебным участком, на котором располагаются домостроения. Факт принятия им наследства подтверждается самим фактом проживания. Это могут подтвердить также члены его семьи, другие родственники, соседи и односельчане. Установление факта принятия наследства ему необходимо для получения правоустанавливающих документов на домовладение и земельный участок. В связи с пропуском срока принятия наследства нотариусом ему предложено обратиться в суд. По указанным основаниям он просит установить факт принятия им наследства - 

<

данные изъяты> доли домовладения в селении 

<

адрес>, 

<

адрес> №, 

<

адрес> Республики Дагестан, расположенного на земельном участке площадью 

<

данные изъяты>, открывшееся после смерти матери ФИО8. 

Истец ФИО1 в суде свои исковые требования поддержал и просил удовлетворить исковое заявление по указанным в нем основаниям. 

Представитель истца адвокат Джаналиев Р.С. также поддержал исковое заявление ФИО1 и просил удовлетворить его по указанным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 не признал и пояснил суду, что ФИО1 приходится ему родным сыном. Домостроение, расположенное по адресу: 

<

адрес> №, принадлежит ему. Этот дом находится на земельном участке площадью 

<

данные изъяты>. Домостроение было построено в период совместной жизни с ныне покойной супругой ФИО8. Сын ФИО1 со своей семьей постоянно проживает в его доме. Когда еще была жива его жена ФИО8, он разрешил ФИО1, проживавшему в его доме, построить для своей семьи дом. В последующем он и жил в этом построенном им доме. Ныне покойная жена тоже была согласно с тем, чтобы сын со своей семьей жил в построенном им доме. В момент смерти своей матери ФИО1 проживал на территории его домостроения. Через несколько лет после смерти супруги он женился повторно. После смерти жены с сыном начались скандалы. Эти скандалы происходили по вине снохи, то есть жены сына ФИО1 Не выдержав этих скандалов, он со своей новой женой переехал в 

<

адрес>, где временно проживает в настоящее время. Он не отрицает, что сын ФИО1 имеет права на наследство, оставшееся после смерти ФИО8, но не на 

<

данные изъяты> доли, а в меньшем размере. По указанным основаниям он просит отказать в удовлетворении иска. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ФИО1, ФИО10, ФИО11 и ФИО6, предварительно извещенные надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения настоящего дела, в суд не явились, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в поданном ими заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем постановлено рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус Хасавюртовского нотариального округа Республики Дагестан ФИО7 также в суд не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о дне, месте и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем постановлено дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.2 и 3 ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По указанным выше основаниям судом постановлено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца ФИО1, его представителя Джаналиева Р.С. и ответчика ФИО9, изучив письменные материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на заявителя.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. 

К числу юридически значимых фактов, подлежащих установлению в судебном порядке, относится и факт принятия наследства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Невозможность получения ФИО1 надлежащих документов или их восстановления, а именно документов, официально подтверждающих факт принятия наследства, усматривается из рекомендательного письма нотариуса 

<

адрес> нотариального округа Республики Дагестан ФИО7 об отказе ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО8.

Из названного рекомендательного письма нотариуса следует, что основанием для отказа в оформлении наследственного права ФИО1 является пропуск срока принятия наследства, предусмотренного ст.1154 ГК РФ.

В п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 и 4 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п.36 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО2 и ФИО8 - родители истца ФИО1 В период совместной жизни родителями истца на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ было построено домостроение площадью 

<

данные изъяты>. В состав семьи указанных ФИО2 и ФИО8 входили их дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 (И.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. В настоящее время истец ФИО1 зарегистрирован и постоянно проживает со своей семьей по указанному выше адресу, а ответчик ФИО2 временно проживает в 

<

адрес>. 

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями паспортов ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО12 (И.У., ФИО1, М., свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, справкой от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданной МО «Сельсовет Новосельский», выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ на него же, свидетельством о заключении брака между ФИО2 и ФИО8, свидетельством о рождении ФИО3 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, свидетельством о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО10 серии 

<

данные изъяты> №

<

адрес>, справкой от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданной МО «

<

адрес>», выпиской из похозяйственной книги от № отДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, свидетельством о заключении брака серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из данных материалов следует и это не оспаривалось ответчиком, что истец ФИО1 постоянно проживал со своими родителями в возведенном ими доме. На момент смерти матери истец также проживал по данному адресу. Еще при жизни матери с согласия ее и отца им для своей семьи был возведен жилой дом. На возведенное им жилое строение в установленном законом порядке соответствующие документы не получены. 

Согласно приведенному выше свидетельству о смерти серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО8 отрылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на домостроение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, №, 

<

адрес> Республики Дагестан, и земельного участка площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по тому же адресу.

Завещание ФИО8 не оставила. Наследственное дело к имуществу умершей не заводилось.

Истец с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не обращался.

В отношении имущества умершей наследниками первой очереди по закону являются: переживший супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 (М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из названных выше материалов дела следует, что на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти наследодательницы) по приведенному выше адресу (

<

адрес>, №, 

<

адрес> Республики Дагестан) зарегистрированными значатся: ФИО2 и ФИО1 (вместе с членами своей семьи).

Согласно приведенному выше заявлению, поданному ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, на наследство, оставшееся после смерти матери ФИО8, они не претендуют.

Исходя из приведенных обстоятельств, суд считает, что истец ФИО1 наравне с ответчиком ФИО2 фактически вступил во владение и принял наследство после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ. В течение шести месяцев со дня открытия наследства им были совершены необходимые действия по принятию наследства, поскольку он вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества. Эти его действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом свидетельствуют о принятии наследства после смерти матери. Они совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Из ч.1 ст.34 СК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По смыслу ст.39 СК РФ в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Материалами дела не установлено и сторонами такие данные суду также не представлены, что между ответчиком ФИО2 и его ныне покойной супругой заключался какой - либо договор относительно долей в их общем имуществе.

С учетом указанного следует признать, что их доли в общем имуществе являются равными.

Поскольку судом установлен факт принятия истцом ФИО1 наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО8, в виде 1/2 доли в праве общей собственности на домостроение, расположенное по адресу: 

<

адрес> №, 

<

адрес>, и земельного участка площадью 0,1га, расположенного по тому же адресу, то в силу приведенных норм закона, а также с учетом того, что указанные третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО12 (И.У. и ФИО6 (М.А. не претендуют на наследственное имущество, доля истца ФИО1 составит 

<

данные изъяты> доли указанного имущества, а ответчика ФИО2 - 

<

данные изъяты> доли.

Тем самым, суд считает необоснованными заявленные требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства - 

<

данные изъяты> доли домовладения в селении Новосельское, 

<

адрес> №

<

адрес> Республики Дагестан, расположенном на земельном участке площадью 0,1га, - открывшегося после смерти матери ФИО8 

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Вопросы возмещения судебных расходов разрешаются судом в порядке, предусмотренном ст.98 ГПК РФ.

Как видно из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Между тем, по делу установлено, что ответчик ФИО2 является инвалидом первой группы, о чем свидетельствует справка серии МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу п.2 ч.2 ст.89 ГПК РФ и п.2 ч.2 ст.333-36 НК РФ освобождает его от возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, нотариусу Хасавюртовского нотариального округа Республики Дагестан ФИО7 об установлении факта принятия наследства - 

<

данные изъяты> доли домовладения в селении Новосельское, 

<

адрес> №

<

адрес> Республики Дагестан, расположенном на земельном участке площадью 

<

данные изъяты>, - открывшегося после смерти матери ФИО8, удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

данные изъяты> доли общей собственности на домостроение и земельный участок, расположенных в селении 

<

адрес>, 

<

адрес> №

<

адрес> Республики Дагестан.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2017 года.

Председательствующий Р.Ш.Хамавов