Дело № 2-1700/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июля 2017 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В., 

при секретаре Романовой К.И., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 

<

дата> ответчик ФИО3 взял у него в долг денежные средства в размере 100000 руб. В подтверждение своего обязательства была выдана расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере 100000 руб. также 

<

дата>. Однако в указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были. На предложение о доброволдьном исполнении своего обязательства ответчик ФИО3 ответил отказом, мотивируя тем, что сейчас денег у него нет. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть задолженность, но ФИО3 долг не признает и возвращать не хочет. Своими действиями ответчик причинил ему нравственные страдания, так как он был вынужден неоднократно искать его и просить вернуть задолженность.

Просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 100000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2016г. по 02.06.2017г. в размере 12264,50 руб., проценты с 03.06.2017г. по день фактической оплаты долга из расчета 9,25 % за каждый день просрочки, в счет возврата госпошлины 3445 руб., за оказание юридических услуг 5000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, обоснование иска подтвердил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик ФИО3 о причинах неявки в суд не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО2, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено:

Согласно расписке от 26.03.2016г. ответчик ФИО3 получил от ФИО1 в долг денежную сумму 100000 руб., которую обязался вернуть в этот же день 26.03.2016г. (л.д.7).

До настоящего времени взятые в долг денежные средства в размере 100000 руб. ответчик ФИО3 истцу не вернул.

В связи с чем, судья полагает взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 денежную сумму в размере 100000 руб.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2016г. по 02.06.2017г. в размере 12264,50 руб., проценты с 03.06.2017г. по день фактической оплаты долга из расчета 9,25 % за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за период с 27.03.2016г. по 31.07.2016г. расчитываются в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица опубликованными Банком России имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц и составляют 2684 руб.

С 27.03.2016г. по 14.04.2016г. - 100000 руб. х 8,29 %/365 х 19 дн. = 431,53 руб.

С 15.04.2016г. по 18.05.2017г. - 100000 руб. х 7,76%/365 х 34 дн. = 722,84 руб.

С 19.05.2016г. по 15.06.2017г. - 100000 руб. х 7,53 %/365 х 28 дн. = 577,64 руб. 

С 16.06.2016г. по 14.07.2016г. - 100000 руб. х 7,82%/365 х 29 дн. = 621,31 руб. 

С 15.07.2016г. по 31.07.2016г. - 100000 руб. х 7,10%/365 х 17 дн. = 330,68 руб.

Проценты за период с 01.08.2016г. по 19.07.2017г. расчитываются в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и составляют 9530,11 руб.

С 01.08.2016г. по 18.09.2016г. - 100000 руб. х 10,5 %/365 х 49д. = 1409,58 руб. 

С 19.09.2016г. по 26.03.2017г. - 100000 руб. х 10 %/365 х 189д. = 5178,08 руб. 

С 27.03.2017г. по 01.05.2017г. - 100000 руб. х 9,75 %/365 х 36дн. = 961,64 руб. 

С 02.05.2017г. по 18.06.2017г. - 100000 руб. х 9,25%/365 х 48 дн. = 1216,43 руб.

С 19.06.2017г. по 23.06.2017г. - 100000 руб. х 9%/365 х 31 дн. = 764,38 руб.

Судья полагает взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2016г. по 19.07.2017г. в размере 12214,11 руб.

Поскольку на момент вынесения решения обязательство по договору займа ответчиком не исполнено, суд также находит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с суммы основного долга 100000 руб., начиная с 20.07.2017г. по день фактической уплаты суммы долга.

Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 5000 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что в результате неисполнения обязательств по договору займа были нарушены имущественные права истца, суд находит во взыскании компенсации морального вреда истцу ФИО1 отказать, поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ и в силу ст. 151 ГК РФ право истца требовать компенсации морального вреда в связи с невозвратом денежных средств в оговоренный сторонами срок законом не предусмотрено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3445 руб., которые подтверждаются квитанцией от 19.06.2017г. (л.д.5) и расходы за оказание юридических услуг в размере 5000 руб., которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг № 17 от 26.05.2017г. и квитанцией от 26.05.2017г. (л.д. 8-10).

Суд полагает взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 в счет возврата госпошлины 3445 руб. и расходы на представителя в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с с 27.03.2016г. по 19.07.2017г. в размере 12214,11 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., в счет возврата госпошлины 3445 руб., а всего 120659,11 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с суммы 100000 руб., начиная с 20.07.2017 г. по день фактической уплаты суммы долга.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов и в иске о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.