дело № 1-237/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Павловск 27 декабря 2019 года 

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Кушнарёвой Н.Г.,

при секретаре Бронниковой Д.А., 

с участием:

государственного обвинителя Неговора Е.А., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Еременко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца раб. 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, инвалидом не являющегося, имеющего образование 8 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, проходившего военную службу в Чеченской Республике в условиях вооруженного конфликта, работающего в ООО «Птицефабрика Комсомольская» слесарем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился у себя в доме по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства — каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - марихуана, в крупном размере ФИО1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение статей 14 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», взяв с собой пакет, вышел на территорию своего домовладения 

<

номер> по 

<

адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, в пакет нарвал верхушечные части дикорастущей конопли массой не менее 972 грамма, тем самым приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере, массой не менее 972 грамма, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, действуя в нарушение статей 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» перенес пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой не менее 972 грамма, что является крупным размером в помещение предбанника, расположенного на территории домовладения по 

<

адрес>, где стал незаконно хранить до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ из помещения предбанника, расположенного на территории домовладения 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>, было изъято вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 972 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана), в высушенном состоянии составляет 972 грамма, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, вечером ДД.ММ.ГГГГ он на усадьбе своего дома с целью личного употребления нарвал дикорастущую коноплю, которую положил в полимерный пакет черного цвета, затем пакет с дикорастущей коноплей он принёс домой; часть нарванных стеблей с листьями конопли сложил в обрезанную полимерную бутылку и залил её растворителем, чтобы в последующем употребить данное вещество путем курения, положил данную бутылку в полимерный пакет, в котором находилась оставшаяся конопля и убрал его с указанным содержимым в помещение предбанника бани, расположенной по его домашнему адресу, то есть 

<

адрес>; в указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что поступила оперативная информация о том, что у него дома хранится наркотическое средство, на что он им ответил, что наркотического средства у него не имеется, однако в ходе осмотра помещения предбанника сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилась дикорастущая конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ, а также полимерная бутылка с коноплей, замоченной в растворителе; кроме того, у него были взяты смывы с кистей рук.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля С., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он является сотрудником полиции; ДД.ММ.ГГГГ он работал по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, в ходе работы была получена оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 употребляет дикорастущую коноплю, которую хранит по месту своего жительства; с целью проверки полученной информации он прибыл по месту жительства ФИО1 и в присутствии двух понятых предложил ему добровольно выдать имеющиеся у него по месту жительства, в том числе, наркотические средства, ФИО1 пояснил, что у него данных веществ нет, тогда в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия помещения предбанника, расположенного на территории домовладения 

<

номер> по 

<

адрес>, в котором было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, внешне похожее на коноплю, а также полимерная бутылка с веществом растительного происхождения; ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления;

- оглашенными показаниями свидетеля Ш., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает с сожителем ФИО1, за период совместного проживания с последним она неоднократно наблюдала его в состоянии опьянения, а именно, наркотическом; ФИО1 ей рассказывал, что употребляет дикорастущую коноплю, которую хранит на усадьбе их дома; ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут к ним приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что поступила оперативная информация о том, что ФИО1 хранит на усадьбе их дома наркотическое средство; затем, со слов ФИО1 ей стало известно, что в ходе осмотра помещения предбанника, расположенного на усадьбе их дома, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилась дикорастущая конопля, принадлежащая ему и что он нарвал ее для личного потребления;

- оглашенными показаниями свидетеля К., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия – дома и надворных построек по адресу: 

<

адрес>; в ходе осмотра помещения предбанника были обнаружены и изъяты полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, а также полимерная бутылка с веществом растительного происхождения, наполненная жидкостью, ФИО1 пояснил, что обнаруженные предметы и вещество принадлежат ему;

- оглашенными показаниями свидетеля С.., аналогичными по существу показаниям свидетеля К.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение предбанника бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>; обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения, полимерная бутылка с веществом растительного происхождения; получены смывы с кистей рук ФИО1, а также контрольный марлевый тампон;

- заключением эксперта 

<

номер>, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № И6905, является наркотическим средством - каннабис (марихуана); масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы составила 972 грамма; на фрагменте бутылки содержится наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; на марлевом тампоне содержится наркотическое средство-тетрагидроканнабинол в следовых количествах; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и представленные на исследование для экспертизы; постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено опьянение; 

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований 

<

номер>, согласно которой в биологическом материале ФИО1 обнаружены вещества (средства) Метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 преступления при обстоятельствах, описанных выше в приговоре, с достоверностью установлен.

Так, факт приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства без цели сбыта признан самим подсудимым в полном объеме, кроме того, подтверждается добытыми по делу доказательствами, а именно, показаниями свидетелей об обстоятельствах обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия наркотического средства и о соблюдении сотрудниками полиции требований уголовно-процессуального законодательства при его изъятии, а также вышеуказанными письменными доказательствами, в том числе, заключением эксперта о массе и виде наркотического средства.

Показания свидетелей непротиворечивы, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами. 

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому признаются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

Оценивая оглашенные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает их достоверными. Так как они подтверждены подсудимым в судебном заседании, согласуются с иными доказательствами по делу. Суд учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, и при таких обстоятельствах считает возможным положить их наряду с другими доказательствами по делу в основу приговора.

Наличие квалифицирующего признака – крупный размер в отношении наркотического средства – каннабиса (марихуана), массой в высушенном состоянии 972 грамма, следует из соответствующего размера, превышающего установленный Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 размер – 100 граммов. 

С учетом исследованных доказательств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. ФИО1 обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления каннабиноидов, синдром зависимости (наркомания). Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На что указывает сохранная способность понимать и соблюдать правовые нормы, отсутствие психотической симптоматики в исследуемое время. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовною дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинскою характера по психическому состоянию он не нуждается. ФИО1 нуждается в наблюдении и лечении у врача-психиатра-нарколога по поводу каннабиноидной наркомании. Противопоказаний для лечения нет.

Исходя из поведения в судебном заседании подсудимого, который ведет себя адекватно, отвечает на вопросы, у суда не возникает сомнений в его психическом здоровье, поэтому суд, учитывая выводы экспертов, признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 совершено одно оконченное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния. 

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртным, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. 

Согласно заключению наркологической экспертизы 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией), выявлено пагубное употребление каннабиноидов, страдает синдромом зависимости от алкоголя, средней стадии, нуждается в наблюдении и лечении, медицинской реабилитации у врача психиатра - нарколога, противопоказаний для лечения нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд учитывает и признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, признательных показаний в ходе следствия, в том числе, при проверке показаний на месте, данные о личности, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание посильной помощи матери, прохождение военной службы в Чеченской Республике в условиях вооруженного конфликта.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в том числе таких, как признательное объяснение в качестве явки с повинной, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как установлено в судебном заседании, в ходе осмотра предбанника бани сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство. Только после изъятия сотрудниками полиции наркотического средства подсудимым было дано признательное объяснение. Согласно пояснениям ФИО1 в судебном заседании, в органы полиции самостоятельно он не являлся, о совершенном преступлении не заявлял, сознался в своей причастности к совершению преступления лишь после обнаружения и изъятия наркотического средства.

Указанное признательное объяснение подсудимого учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, ролью виновного, а также его поведением после совершения деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления при установленных обстоятельствах, несмотря на совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд не находит, поэтому основания для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по примечанию к ст.228 УК РФ, учитывая изложенное, не имеется. 

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, а именно, фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельства, личность ФИО1, совершившего преступление впервые, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом всех выявленных обстоятельств дела, суд подсудимому не назначает. 

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании ст. ст. 131,132 УПК РФ, с учетом молодого и трудоспособного возраста подсудимого, который работает официально, имеет постоянный источник дохода, иждивенцев не имеющего, суд не усматривает оснований для освобождения последнего от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Еременко Л.Ю. в ходе следствия в сумме 5175 рублей, а также в ходе судебного заседания в сумме 3105 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу в целях прохождения лечения по факту употребления каннабиноидов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 972 грамма; фрагмент бутылки со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол; марлевый тампон со смывами с кистей рук ФИО1; контрольный марлевый тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский» – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, в сумме 8280 рублей.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Н.Г. Кушнарёва