Дело № 2-1527/2021 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 15 июля 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 90 257,09, в том числе: основной долг – 84 377,76 рублей, проценты - 0 рублей, неустойка - 5 879,33 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 2 907,71 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ответчик обратилась в банк с заявлением о выдаче кредитной карты Visa/MasterCard. Должник был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Должнику банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 120 000 рублей под 17,90.% годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт должник обязан получать отчет по карте ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет каты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые, согласно условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки в соответствии с тарифами банка составляет двукратную процентную ставку по кредиту. Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое им не исполнено. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 90 257,09, в том числе: основной долг – 84 377,76 рублей, неустойка - 5 879,33 рублей. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения об отсутствии пропуска срока исковой давности в отношении всего размера задолженности, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены, направили письменные возражения об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. 

Исследовав представленные суду доказательства, письменные пояснения представителя истца и возражения представителя ответчика, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России», переименованное в ПАО Сбербанк, с заявлением о выдаче кредитной карты Visa Gold. Должник ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка и с тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении (л.д.7, 8-15).

Заемщику банком выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 120 000 рублей под 17,90% годовых, срок кредита 36 месяцев (л.д.8, 16).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет каты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается с даты отчета и 20 календарных дней. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму, рассчитанную по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки в соответствии с тарифами банка составляет двукратную процентную ставку по кредиту (л.д.11-15).

Ответчик совершала расходные операции по счету карты, получала денежные средства, оплачивала товары, таким образом, регулярно использовала кредитные средства, которые должна была возвращать.

В адрес должника банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, требование банка не исполнено.

До обращения в суд с исковым заявлением банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения (л.д.21). 

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составляет 90 257,09, в том числе: основной долг – 84 377,76 рублей, неустойка - 5 879,33 рублей (л.д.16-20).

Ответчик в обоснование своих возражений контрасчет в материалы дела не представил.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности к требованиям истца.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09. 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», приведено, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

Истец в своих исковых требованиях просит взыскать сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, а после его отмены ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Таким образом, с учетом положений ст.204 ГК РФ, обращения за судебной защитой – выдачей вышеуказанного судебного приказа, пропущен общий срок исковой давности по платежам, начисленным до ДД.ММ.ГГГГ.

Банком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен полный вынос задолженности на счета просроченных ссуд в размере 142 966 рублей. С учетом отсутствия погашения задолженности с вышеуказанного периода, погашение минимального лимита оплаты в размере 5% от непогашенной суммы кредита составляет 7 148,30 рублей. 

Из представленного истцом в суд расчета, задолженность по кредитной карте, в пределах срока исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остаток основной задолженности составил 32 301,10 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ - 90 257,09 рублей, в том числе: основной долг – 84 377,76 рублей, неустойка – 5 879,33 рублей.

Указанный расчет банком произведен верно, с учетом срока исковой давности, соответствует условиям кредитования.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Условий выпуска и обслуживания кредитной карты при отказе от дальнейшего использования карты клиент обязан подать в банк письменное заявление, вернуть карту и погасить всю сумму общей задолженности по карте на дату погашения (л.д. 13).

Указанных действий ответчик не произвела.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком срока возврата суммы займа, суд принимает предоставленные истцом доказательства в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика сумму задолженности, в пределах сроков исковой давности в сумме 90 257,09 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 907,71 рублей, которые подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность в размере 90 257 (девяносто тысяч двести пятьдесят семь) рублей 09 копеек, в том числе: основной долг – 84 377,76 рублей, неустойка - 5 879,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2 907 (две тысячи девятьсот семь) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А.Колегова