Дело № 1-6/2025 УИД 58RS0009-01-2025-000050-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заречный «28» января 2025 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кошлевского Р.В., 

при секретаре Бессонове О.О., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников подсудимого – адвоката Потаповой Ю.А., представившей удостоверение №689 и ордер №1124 от 17 января 2025 года; адвоката Потапова А.А., представившего удостоверение №1056 и ордер №1125 от 17 января 2025 года, 

при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале Зареченского городского суда Пензенской области уголовного дела в отношении

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, (Данные изъяты)», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), несудимого, 

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, в период времени с 09 часов до 18 часов 31 августа 2024 года, находясь на участке местности, расположенного в географических координатах (Номер) около садоводческого товарищества «Звездочка» в Бессоновском районе Пензенской области, обнаружил свободно произраставшие дикорастущие растения Конопля («Cannabis»), и зная о том, что из них можно получить наркотическое средство, сорвал указанные растения и в тот же день, то есть 31 августа 2024 года, перенес их в квартиру по месту своего жительства по адресу: (Адрес).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО2 в период времени с 31 августа 2024 года по 20 сентября 2024 года, действуя умышленно, в целях личного употребления, и не преследуя цели последующего сбыта, в вышеуказанной квартире высушил собранные им на территории Бессоновского района Пензенской области растения, оборвал с них листья, которые измельчил, приведя в удобную для потребления форму, в результате чего незаконно приобрел:

- наркотическое средство марихуана, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой в перерасчете на высушенное вещество не менее 60,04 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером, 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой в перерасчете на всю массу вещества не менее 0,912 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером;

после чего разложил вышеуказанные наркотические средства в бумажные свертки и емкости и незаконно хранил их по месту своего жительства в (Адрес) в (Адрес), до 12 ноября 2024 года. 

12 ноября 2024 года в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 10 минут, незаконно хранящиеся ФИО2:

- наркотическое средство марихуана общей массой в перерасчете на высушенное вещество 60,04 грамма, что является значительным размером, 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой в перерасчете на всю массу вещества не менее 0,912 грамм, что является крупным размером;

были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов при производстве осмотра места происшествия по адресу: (Адрес).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и просил огласить показания, данные им в ходе следствия, полностью их подтверждая.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого в ходе следствия, из которых следует, что по адресу (Адрес), он проживает один. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Психическими расстройствами не страдает. Травм головы у него не было. Иногда употребляет спиртные напитки, наркотические средства употребляет редко. Официально трудоустроен в (Данные изъяты). В период времени с 09 часов до 18 часов 31 августа 2024 года, точнее не вспомнит, он находился в районе садоводческого товарищества (СНТ) «Звездочка», которое расположено в Бессоновском районе Пензенской области. Туда он поехал на маршрутном такси с целью сбора грибов. Проходя по посадкам, вдоль свалки, он помнит это место и может показать, он обнаружил три свободно растущих растения, по внешним признакам которых он понял, что это растение рода конопля. Один куст был фиолетового цвета, два куста зеленого цвета. В этот момент он решил их сорвать для личного употребления. Тогда он срезал три куста растения конопля и сложил их в пакет. В тот же день, то есть 31 августа 2024 года, когда он приехал домой по вышеуказанному адресу, он положил растения на балкон сохнуть. Сохли они примерно до 10 сентября 2024 года. После этого, в один из дней с 10 сентября 2024 года по 20 сентября 2024 года, он оборвал листья и головки, а стебель уничтожил путем выброса в мусорный контейнер, затем измельчил, чтобы потом употреблять путем курения, распределил по емкостям и сверткам, а именно в две емкости - вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета, в два свертка из газетной бумаги - вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета, в одну емкость - вещество растительного происхождения светло-зеленого и темно-фиолетового цвета и в один сверток - вещество растительного происхождения светло-зеленого и темно-фиолетового цвета и хранил дома, а именно в морозильной камере, кухонном гарнитуре и шкафу под вытяжкой на кухне, для личного употребления. При измельчении и высушивании растительной массы каких-либо других веществ в нее он не добавлял. Полученное вещество растительного происхождения он хранил дома постоянно, никуда не выносил. 12 ноября 2024 года примерно в 18 часов 30 минут около (Адрес) в (Адрес) он был задержан сотрудниками полиции по подозрению его в незаконном обороте наркотических средств. С его согласия и в присутствии понятых был проведен осмотр его (Адрес) вышеуказанного дома, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные емкости и свертки. Все обнаруженное было изъято и упаковано в пакет, горловину которого сотрудники перевязали нитью и опечатали оттиском печати. В содеянном он раскаивается, впредь подобного совершать не собирается. Данные наркотические средства он хотел употребить лично, о том, что он приобрел и хранил в квартире наркотические средства, он никому не рассказывал, их не сбывал и сбывать не собирался. Он понимает, что хранить и употреблять наркотические средства, к которым относятся приобретенные им наркотические средства незаконно. (л.д.88-90)

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний свидетеля Б.Д.К., данных им в ходе следствия и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что с марта 2024 года и по настоящее время он проходит службу в должности (Данные изъяты). В его обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Так, в ноябре 2024 года в ОБНОН ОГКиЛН УНК УМВД России по Пензенской области поступила оперативная информация о том, что ФИО2, (Дата) года рождения, может быть причастен к незаконному хранению наркотических средств. С целью проверки указанной информации был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых 12 ноября 2024 года в 18 часов 30 минут ФИО2 был задержан около (Адрес) в г.Заречный Пензенской области. После чего 12 ноября 2024 года в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 10 минут, в присутствии двух понятых, а также с участием ФИО2 был произведен осмотр места происшествия – (Адрес) в (Адрес). Перед началом осмотра места происшествия, ФИО2 было написано собственноручное заявление, в котором последний указал, что не возражает против осмотра квартиры по вышеуказанному адресу. После этого всем лицам, участвующим в осмотре места происшествия, был разъяснен порядок его проведения, права и обязанности участников следственного действия, в том числе и понятых. В ходе осмотра квартиры, в кухне, а именно в морозильной камере холодильника, были обнаружены одна емкость с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета, одна емкость с веществом растительного происхождения светло-зеленого и темно-фиолетового цвета, один флакон коричневого цвета с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета. Данные емкости были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити вклеены между двумя листами бумаги, на одном из которых была нанесена пояснительная записка, а на другом оттиск печати с подписью. Также в ходе осмотра вышеуказанной квартиры, в кухне, а именно в шкафу кухонного гарнитура, были обнаружены сверток из газетной бумаги с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета и сверток из газетной бумаги с веществом растительного происхождения светло-зеленого и темно-фиолетового цвета. Данные свертки были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити вклеены между двумя листами бумаги, на одном из которых была нанесена пояснительная записка, а на другом оттиск печати с подписью. Также в ходе осмотра вышеуказанной квартиры, в кухне, а именно в шкафу, в верхней части вытяжной системы, был обнаружен сверток из газетной бумаги с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета. Данный сверток был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити вклеены между двумя листами бумаги, на одном из которых была нанесена пояснительная записка, а на другом оттиск печати с подписью. По окончании осмотра места происшествия – (Адрес) в (Адрес) был составлен протокол осмотра места происшествия, который прочитали и подписали все участники следственного действия. Каких – либо замечаний к содержанию протокола и заявлений о ходе проведения осмотра места происшествия ни у кого из участвующих лиц не было. Все изъятые предметы и вещи с протоколом осмотра места происшествия после проведения соответствующих экспертиз были направлены в следственный отдел МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области.

(л.д. 72-74)

Из показаний свидетеля М.Я.М., данных ею в ходе следствия и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что по адресу: (Адрес) она проживает с родителями. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Спиртные напитки и наркотические средства не употребляет. Обучается на 4 курсе (Данные изъяты) 12 ноября 2024 года примерно в 18 часов 45 минут, она гуляла по улицам г. Заречного Пензенской области. Проходя около (Адрес) в (Адрес), к ней обратились сотрудники полиции, которые представились, пояснили причину и цель обращения. После этого сотрудники полиции пригласили ее в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия – (Адрес) в (Адрес). Также сотрудники полиции пояснили, что у них есть основания полагать, что в (Адрес) в (Адрес), могут находиться наркотические средства. Она согласилась, и кроме нее, для участия в осмотре места происшествия был приглашен еще один понятой. В (Адрес) в (Адрес) находился хозяин квартиры - ФИО2 Перед началом осмотра места происшествия, ФИО2 написал собственноручное заявление, в котором указал, что не возражает против осмотра квартиры по адресу: (Адрес). После этого всем лицам, участвующим в осмотре места происшествия, был разъяснен порядок его проведения, права и обязанности участников следственного действия, в том числе и понятых. Затем в их присутствии, то есть в присутствии понятых, а также в присутствии ФИО2 был проведен осмотр вышеуказанной квартиры. В ходе осмотра в кухне квартиры, а именно в морозильной камере холодильника были обнаружены одна емкость с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета, одна емкость с веществом растительного происхождения светло-зеленого и темно-фиолетового цвета, один флакон коричневого цвета с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета. Данные емкости были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити вклеены между двумя листами бумаги, на одном из которых была нанесена пояснительная записка, а на другом оттиск печати. Также в ходе осмотра вышеуказанной квартиры, в кухне, а именно в нижней части кухонного гарнитура, были обнаружены сверток из газетной бумаги с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета и сверток из газетной бумаги с веществом растительного происхождения светло-зеленого и темно-фиолетового цвета. Данные свертки были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити вклеены между двумя листами бумаги, на одном из которых была нанесена пояснительная записка, а на другом оттиск печати. Также в ходе осмотра вышеуказанной квартиры, в кухне, а именно в верхней части вытяжной системы в шкафу, был обнаружен сверток из газетной бумаги с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета. Данный сверток был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити вклеены между двумя листами бумаги, на одном из которых была нанесена пояснительная записка, а на другом оттиск печати. По окончании осмотра места происшествия – (Адрес) в (Адрес) был составлен протокол осмотра места происшествия, который прочитали и подписали все участники следственного действия. Замечаний к содержанию протокола и заявлений о ходе проведения осмотра места происшествия ни у кого из участвующих лиц не поступило. 

(л.д. 75-77)Кроме показаний свидетелей, которые логичны, последовательны и правдивы, в связи с чем принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которого 12 ноября 2024 года в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 10 минут при осмотре (Адрес) в (Адрес), в кухне обнаружены незаконно хранящиеся ФИО2 наркотические средства. В ходе осмотра изъяты два прозрачных контейнера и флакон с растительной массой, упакованные в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити вклеены между двумя листами бумаги на одном из которых была нанесена пояснительная записка, а на другом оттиск печати, два бумажных свертка с растительной массой, упакованные в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити вклеены между двумя листами бумаги на одном из которых была нанесена пояснительная записка, а на другом оттиск печати, бумажный сверток с растительной массой, упакованный в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити вклеены между двумя листами бумаги на одном из которых была нанесена пояснительная записка, а на другом оттиск печати. 

(л.д.8-14)

- заключением эксперта №1/1017 от 20 ноября 2024 года, согласно которого: 

- представленные вещества общей массой 66,82 г., изъятые в ходе осмотра места происшествия от 12 ноября 2024 года из (Адрес) в (Адрес), на момент проведения исследования, являются наркотическим средством – марихуана. Общая масса наркотического средства марихуаны в пересчете на высушенное вещество составляет – 60,04 г. 

- представленные вещества общей массой 24,48 г., на момент проведения исследования содержат в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями). Общая масса наркотического средства тетрагидроканнабинола в пересчете на всю массу веществ составила – 0,912г. 

(л.д.55-61)

- протоколом осмотра предметов от 22 ноября 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены два прозрачных контейнера и флакон, упакованные в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити вклеены между двумя листами бумаги на одном из которых была нанесена пояснительная записка, а на другом оттиск печати, два бумажных свертка, упакованные в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити вклеены между двумя листами бумаги на одном из которых была нанесена пояснительная записка, а на другом оттиск печати, бумажный сверток, упакованный в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити вклеены между двумя листами бумаги на одном из которых была нанесена пояснительная записка, а на другом оттиск печати, изъятые 12 ноября 2024 года в ходе осмотра места происшествия – (Адрес) в (Адрес), и содержащие вещества, являющиеся наркотическим средством марихуана, а также вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. 

Контейнеры, флакон и свертки с наркотическими средствами признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

(л.д. 64-67, 68-69)

- протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от 27 ноября 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которого ФИО2, подтверждая свои показания, указал на участок местности, географические координаты которого (Номер), около СТ «Звездочка» в Бессоновском районе Пензенской области, на котором 31 августа 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он обнаружил и сорвал три куста свободно растущего растения конопля. 

(л.д. 45-51)

- выписками из Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых:

- каннабис (марихуана) является наркотическим средством, относящимся к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Размер каннабиса (марихуаны) не более 6 граммов является значительным. 

- тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные являются наркотическим средством, относящимся к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Размер тетрагидроканнабинолов (всех изомеров) и их производных более 0,05 граммов, но не менее 50 граммов, является крупным. 

- все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества, также признаются наркотическим средством.

(л.д. 81, 82-83)

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, так как их показания об обстоятельствах дела являются последовательными, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждены письменными доказательствами и заключениями экспертиз. Каких-либо предположений показания свидетелей не содержат. 

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключения экспертов, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном и тщательном исследовании материалов уголовного дела с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования.

Суд, проанализировав все вышеуказанные доказательства в совокупности, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

ФИО2 достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, умышленно совершил активные действия, а именно, в период времени с 09 часов до 18 часов 31 августа 2024 года, находясь на участке местности, расположенного в географических координатах (Номер) около садоводческого товарищества «Звездочка» в Бессоновском районе Пензенской области, обнаружил свободно произраставшие дикорастущие растения Конопля («Cannabis»), и зная о том, что из них можно получить наркотическое средство, сорвал указанные растения и перенес их в квартиру по месту своего жительства по адресу: (Адрес), после чего, не преследуя цели последующего сбыта, в вышеуказанной квартире высушил собранные им растения, оборвал с них листья, которые измельчил, приведя в удобную для потребления форму, в результате чего незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, общей массой в перерасчете на высушенное вещество не менее 60,04 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой в перерасчете на всю массу вещества не менее 0,912 грамм, после чего разложил вышеуказанные наркотические средства в бумажные свертки и емкости и незаконно хранил их по месту своего жительства в (Адрес) в (Адрес), до их изъятия сотрудниками правоохранительных органов (до 12 ноября 2024 года).

Крупный размер незаконно хранящегося вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, подсудимым ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как протоколами следственных действий и заключением эксперта установлено, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой в перерасчете на всю массу вещества не менее 0,912 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002, является крупным размером.

Суд, соглашаясь с выводами проведенной ФИО2 комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, находит его вменяемым и способным нести ответственность за содеянное, поскольку выводы экспертов основаны на результатах конкретных исследований с учетом полных данных о личности подсудимого, его поведения, убедительно мотивированы, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. (л.д.126-128)

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога ФГБУЗ МСЧ №59 ФМБА России не состоит.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний о совершении инкриминируемого преступления, с указанием обстоятельств его совершения, о чем сотрудникам правоохранительных органов достоверно известно не было.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, участие в благотворительной деятельности.

С учетом наличия смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом материального положения подсудимого, его поведения и отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- две емкости с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета, сверток из плотной бумаги с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета, сверток из газетной бумаги с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство марихуана массой 60, 04 г., одну емкость с веществом растительного происхождения светло-зеленого и темно-фиолетового цвета, сверток из газетной бумаги с веществом растительного происхождения светло-зеленого и темно-фиолетового цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 0,912 г., изъятые 12 ноября 2024 года в ходе осмотра места происшествия - (Адрес) в (Адрес), - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. 

Судья Р.В. Кошлевский