Дело 1-316/2025

УИД 62RS0...-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 05 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Самохиной Ю.В. и Галкиной О.Е., 

с участием в качестве государственных обвинителей – старших помощников прокурора Октябрьского района г. Рязани Тесловой Н.А. и Акилова В.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката НО коллегии адвокатов «Правозащитник» АПРО Гуськова В.С., представившего ордер ... от ... и удостоверение ..., выданное управлением Минюста РФ по ... ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

Преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

18 мая 2025 года примерно в 10 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находившегося по адресу проживания, а именно: ..., являющегося лицом, периодически потребляющим наркотические средства, знавшего, что наркотическое средство – каннабис (марихуана), запрещено к свободному обороту на территории РФ, и его приобретение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, указанного наркотического средства в значительном размере, с целью последующего его личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью последующего его личного употребления, желая заказать указанное наркотическое средство, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «IPhone», при помощи ИТКС «Интернет» на интернет сайте «...», ФИО1 18 мая 2025 года примерно в 10 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь дома, по адресу: ..., заказал для себя в интернет-магазине «...» наркотическое средство – каннабис (марихуана), перечислив денежные средства в размере 8000 рублей. После этого, получив сообщение от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическим средством, 18 мая 2025 года примерно в 14 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 забрал из тайника, находящегося на земле, на участке местности расположенном в ... полимерный пакетик с веществом внутри, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 6,73 грамма, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел его. В дальнейшем приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 6,73 грамма, ФИО1 поместил в два бумажных свертка и два полимерных пакетика, которые убрал в карманы куртки, принадлежащей ему, где стал незаконно хранить для последующего личного потребления. 

19 мая 2025 года преступная деятельность ФИО1, связанная с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, была пресечена сотрудниками полиции, которыми в период с 19 часов 49 минут по 20 часов 01 минуту указанного дня, в ходе проведения досмотра, который проводился в служебном помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., были изъяты хранящиеся при нём, два бумажных свертка и два полимерных пакетика, в каждом из которых находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 6,73 грамма, которое, тем самым, было изъято из незаконного оборота.

Согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 6,73 грамма запрещено к обороту на территории РФ и его приобретение, и хранение являются незаконными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 6,73 грамма относится к значительному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. Также ФИО1 суду подтвердил своё желание о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств по делу. При этом подсудимый суду показал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он заявил добровольно после консультации с защитником Гуськовым В.С. и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Гуськов В.С., поддержал, заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении настоящего дела в порядке особого производства без исследования доказательств. 

Государственный обвинитель Акилов В.В. высказал свое согласие о принятии судом решения по настоящему делу в особом порядке, в связи с согласием обвиняемого ФИО1 с предъявленным ему обвинением. 

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, считает возможным постановить по настоящему делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого в отношении совершенного преступления, суд принимает во внимание, что информации о наличии у ФИО1 психического расстройства в ...» не имеется (л.д. 153, 157). В ... отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 наркологического расстройства (л.д. 152, 155). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 108 от 03 июля 2025 года у ФИО1 данных за синдром зависимости, вызванный употреблением наркотических средств (наркоманию), не обнаружено. ... В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных статьей 72.1 УК РФ. (л.д. 117-118) 

Оснований сомневаться в выводах указанного заключения у суда не имеется, равно как и не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1, в связи с чем, суд находит его вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим наказанию. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются: признание вины в совершенном преступлении, искреннее раскаяние в содеянном, привлечение у головной ответственности впервые (л.д. 150-151), в целом положительную характеристику по месту жительства (л.д. 153). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как им было совершено преступление небольшой тяжести. 

При назначении подсудимому наказания, судом также учитываются положения части 5 статьи 62 УК РФ, устанавливающих максимальный размер наказания по делам, рассмотренным в порядке главы 40 УПК РФ. 

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, его деяния, общественную опасность совершенного им преступления, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО1 заслуживает назначения наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает, последствия совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также наличие у него возможности получения дохода от трудовой деятельности. 

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания или же его освобождения от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. 

До вступления настоящего приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), – хранить до разрешения материалов, выделенных из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого содержатся признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 124); 

- смывы с рук – уничтожить. 

Реквизиты для оплаты штрафа: ....

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд .... 

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Н. Кожин