Уголовное дело № 1-38/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 13 февраля 2020 года 

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Сушеновой Е.В., 

государственного обвинителя Кретовой А.Н., 

обвиняемого ФИО1, 

адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение №880 и ордер №2067667, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>18, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2019 года около 17 часов, у ФИО1, находившегося в квартире по адресу: 

<

адрес>1, и обнаружившего лежащий на полу полимерный пакет, в котором находились банковская карта ПАО «ВТБ» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч.. в ОО «Северобайкальский» филиала № Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр. 60 лет СССР, 

<

адрес>, а также конверт с пин-кодом к указанной карте, и полагавшего, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, внезапно, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с целью незаконного личного обогащения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в это же время, в этом же месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для потерпевшего и третьих лиц, путем свободного доступа, тайно похитил вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Ч.., не представляющую для потерпевшего материальной ценности. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в кафе «Пеликан», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для потерпевшего и третьих лиц, в период времени с 21 часа 31 минуты до 21 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя имеющуюся при нем вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Ч. достоверно зная, что оплата товаров на сумму до 1000 рублей по указанной банковской карте не требует обязательного ввода пин-кода, через POS-терминал произвел 3 операции по оплате приобретенного товара на общую сумму 540 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в кафе «Пеликан», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для потерпевшего и третьих лиц, в 23 часа 01 минуту 28 ноября 2019 года, используя имеющуюся при нем банковскую карту, принадлежащую Ч. через POS-терминал произвел 1 операцию по оплате приобретенного товара на сумму 227 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ч. с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь возле магазина «Валерия», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для потерпевшего и третьих лиц, в период времени с 00 часов 39 минут до 00 часа 40 минут 29 ноября 2019 года, используя имеющуюся при нем банковскую карту, принадлежащую Ч.., через POS-терминал произвел 2 операции по оплате приобретенного товара на общую сумму 711 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ч.. с указанного выше банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь на АЗС ООО «Евронефть», расположенного по адресу: Республика Бурятия, 

<

...>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для потерпевшего и третьих лиц, в 01 час 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя имеющуюся при нем банковскую карту, принадлежащую Ч. вводя известный ему пин-код, через POS-терминал произвел 1 операцию по оплате приобретенного товара на сумму 1308 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ч. с указанного выше банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь на АЗС ООО «Евронефть», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для потерпевшего и третьих лиц, в 05 часов 16 минут 29 ноября 2019 года, используя имеющуюся при нем банковскую карту, принадлежащую Ч. через POS-терминал произвел 1 операцию по оплате приобретенного товара на сумму 872 рубля, тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ч. с указанного выше банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в здании, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для потерпевшего и третьих лиц, в 08 часов 46 минут 29 ноября 2019 года, используя имеющуюся при нем банковскую карту, принадлежащую Ч. путем последовательного нажатия определенных комбинаций клавиш на расположенном там же банкомате ПАО «ВТБ», произвел 1 операцию по снятию с вышеуказанного банковского счета, денежных средств на общую сумму 25000 рублей, которые противоправно и безвозмездно изъял из данного банкомата, тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ч. 

Безвозмездно обратив похищенные денежные средства в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Ч. значительный имущественный ущерб на общую сумму 28 658 рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме. 

Адвокат Усынин Ю.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия и порядок постановления приговора в таком порядке.

Потерпевший Ч.. в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, положения ст.ст.314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, ущерб ему возмещен, просит назначить наказание на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель Кретова А.Н. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства соблюдены, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в связи с чем, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий таких заявлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Исследуя личность подсудимого, суд учитывает, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает ввиду отсутствия низшего предела в санкции ч.3 ст.158 УК РФ. Иных каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому. 

Оценив данные медицинской справки ФИО1, в совокупности с иными данными о его личности, у суда нет сомнений в его вменяемости как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. С учетом всех обстоятельств, характера совершенного преступления, судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. Прекращение уголовного дела в данном случае, не может способствовать восстановлению социальной справедливости, и не достигнет конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

При определении ФИО1 вида и меры наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.6 и ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, признание им вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, требования разумности и справедливости наказания, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положительную характеристику и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы как соответствующему целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд с учетом вышеприведенных обстоятельств, материального положения подсудимого, не усмотрел оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, а также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания.

Исходя из фактических обстоятельств по делу, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, характеристики по месту жительства, раскаяния в содеянном, возмещения ущерба, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, поскольку полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. 

Судом обсуждался вопрос замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, но таких оснований не установил, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного им преступления и конкретных обстоятельств дела. 

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: банковская карта возвращена по принадлежности законному владельцу Ч. (л.д.65,66); два кассовых чека АЗС «Евронефть» (л.д.62,63), необходимо хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни. 

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - два кассовых чека АЗС «Евронефть», хранить при уголовном деле. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Б.Г.Цэдашиев