Копия Дело № 1-418/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 г. г. Казань 

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Житлова М.А., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бадрутдинова М.Ф., 

при секретаре Кузнецовой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО20 несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью разбойного нападения, напал на Потерпевший №1 и нанес последнему удар рукой по лицу, высказав требование передачи имущества. После чего, действуя в продолжение преступного умысла, ФИО1 приставил к животу Потерпевший №1 нож, используемый в качестве оружия, и высказал требование передачи имущества. Восприняв угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, реально, Потерпевший №1 передал ФИО1 800 рублей и сотовый телефон, стоимостью 4000 рублей. Открыто похитив чужое имущество, ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 4800 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив правильность показаний, данных в качестве обвиняемого. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес>, с целью совершения разбоя, он нанес удар рукой по лицу Потерпевший №1 и приставил к его животу нож, высказывая требование передачи имущества. После чего потерпевший передал ему кошелек, откуда он открыто похитил 800 рублей и сотовый телефон. С похищенным он с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению 

<

данные изъяты> 

Согласно чистосердечному признанию, ФИО1 признался в совершении преступления, раскаивается в содеянном 

<

данные изъяты> 

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается установленными и исследованными доказательствами. 

Потерпевший Потерпевший №1 в стадии предварительного следствия показывал и подтвердил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес>, ранее незнакомый подсудимый напал на него с целью хищения имущества, требуя его передачи, нанес удар рукой по лицу и приставил к животу нож. Данную угрозу он воспринял реально, опасался ее осуществления, а также опасался за свою жизнь и здоровье, в связи с чем, передал ФИО1 800 рублей и сотовый телефон, стоимостью 4000 рублей 

<

данные изъяты> 

Данные показания Потерпевший №1 подтвердил на очной ставке с ФИО1, изобличив последнего в совершении преступления 

<

данные изъяты> 

При проведении опознания, Потерпевший №1 прямо указал на ФИО1 как на лицо, совершившее разбойное нападение 

<

данные изъяты> 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он видел как подсудимый наносил удары и требовал передачи имущества у Потерпевший №1 После чего со слов последнего, ему стало известно, что было похищено имущество. Он обратился к своим друзьям, которые передали ему кошелек и сотовый телефон, а он их вернул потерпевшему 

<

данные изъяты> 

Свидетель Свидетель №1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО1 нож, для каких именно целей он ему нужен был, последний не говорил. Подсудимый направился в сторону потерпевшего, что там происходило, он не обращал внимания 

<

данные изъяты> 

В ходе выемки у Свидетель №1 был изъят нож 

<

данные изъяты> 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он слышал как ФИО1 требовал у потерпевшего передачи денег и телефона, на что последний отвечал отказом. После чего подсудимый нанес Потерпевший №1 удар рукой по лицу. Также ФИО1 обыскивал карманы последнего и похитил кошелек и деньги 

<

данные изъяты> 

Свидетель ФИО6 показывал, что видел как подсудимый применил насилие к потерпевшему. Однако момента хищения имущества и угроз ножом не видел 

<

данные изъяты> 

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ФИО1 приходится ей сыном. Проживают совместно в полной семье. Последнего может охарактеризовать исключительно с положительной стороны как заботливого, спокойного, трудолюбивого человека. 

Свидетель Свидетель №4 по существу уголовного дела никаких показаний не дал 

<

данные изъяты> 

Из заявления Потерпевший №1 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> 

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности возле 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

При производстве выемки, потерпевший выдал кошелек и сотовый телефон, которые были похищены ФИО1 

<

данные изъяты> 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил нападение на потерпевшего Потерпевший №1 с целью хищения имущества, высказывая требование передачи денежных средств на приобретение спиртных напитков, нанес последнему удар рукой по голове и приставил к животу предмет, используемый в качестве оружия – нож, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, что подтверждается всеми собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, так и признательными показаниями подсудимого. Поведение подсудимого, действия, направленные на совершение хищения имущества, давали все основания Потерпевший №1 опасаться за свою жизнь и здоровье. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Достаточных данных для признания отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде чистосердечного признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, возраст и состояние здоровья его и его родственников.

ФИО1 характеризуется положительно, трудоустроен, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим. 

Основания для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Назначая наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ, исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания. Вместе с тем, учитывая личность ФИО1, все смягчающие наказание обстоятельства, а также мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд считает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы правила ст. 73 УК РФ, то есть с назначением подсудимому условного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства, один раз в неделю являться на регистрацию в этот орган. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. 

ФИО1 освободить из под стражи немедленно в зале судебного заседания. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани. 

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Р.М. Камалов 

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов