Дело № 2-1533/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 07 апреля 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Матвеевой Г.Р., с участием старшего помощника прокурора г.Первоуральска Мягкова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Первоуральска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Кемпинг» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Первоуральска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Кемпинг» о понуждении к совершению действий. В обоснование своих исковых требований прокурор указал, что прокуратурой г. Первоуральска по обращению гражданина проведена проверка исполнения ООО «Кемпинг» законодательства об охране окружающей среды, о санитарно-эпидемиологическом благополучии, о пожарной безопасности при предоставлении услуг населению. Между Министерством природных ресурсов Свердловской области и ИП ФИО1 заключении договор аренды № 623 лесного участка на 49 лет в отношении участка с кадастровым номером ***, расположенного в выделах ***. На участке расположено нежилое здание кемпинга «Гостиный двор», литер А, с кадастровым номером ***, которое принадлежит ИП ФИО1 и передано ООО «Кемпинг» по договору аренды недвижимого имущества до 31 декабря 2022 года. При эксплуатации недвижимого имущества ООО «Кемпинг» допущены нарушения требований действующего законодательства о пожарной безопасности, а также требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии. Выявленные при осуществлении ООО «Кемпинг» деятельности, связанной с оказанием услуг неопределенному кругу лиц, нарушения законодательства создают реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан, причинения вреда окружающей среде. Просит обязать ответчика в срок до 01 июля 2017 года обеспечить наличие в основном корпусе ООО «Кемпинг» инструкции о мерах пожарной безопасности и соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII правил противопожарного режима в Российской Федерации, актов проверки работоспособности наружного противопожарного водоснабжения и внутреннего водопровода, годового плана-графика по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты здания, составленного с учетом технической докуметации заводов-изготовителей и сроками выполнения ремонтных работ, исполнительной документации на установку автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, протокола проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций; обеспечить выход из помещения бара световой системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; в коридорах спальных номеров первого, второго, третьего этажей выполнить отделку пола и стен материалами с установленными показателями пожарной опасности; обеспечить путь эвакуации в отсутствии винтовой лестницы; у внутреннего противопожарного водопровода установить пожарные шкафы, выполненные из негорючего материала; в здании кафе произвести монтаж системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, монтаж автоматической пожарной сигнализации; обеспечить в здании кафе открытие двери, ведущей наружу, по направлению выхода их него. Также просит обязать ответчика в срок до 01 сентября 2017 года разработать, внедрить и поддерживать процедуры, основанные на принципах ХАССП (в английской транскрипции HACCP – Hazard Analysis and Critical Control Points); установить специальную тару с крышкой, обеспечить наличие помещения для хранения пищевых отходов.

Определением от 02 марта 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГУ МЧС России по Свердловской области и Управление Роспотребнадзора по Свердловской области.

Старший помощник прокурора г. Первоуральска Мягков А.Д. в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Указал, что до настоящего времени нарушения не устранены. Ответчик привлечен к административной ответственности за нарушение противопожарного законодательства и законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии человека.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебно заседания извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. При таких обстоятельствах на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке в порядке заочного производства, с чем согласен прокурор.

Заслушав прокурора, представителей ответчика, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно материалам дела, 12 августа 2010 года между Министерством природных ресурсов Свердловской области и ИП ФИО1 заключен договор аренды *** лесного участка с сформированным земельным участком с кадастровым номером *** по адресу: *** /л.д. 18-41/.

Нежилое здание кемпинга «Гостиный двор», литер А, с кадастровым номером *** общей площадью ***, расположенное на вышеуказанном земельном участке, передано ИП ФИО1 в аренду ООО «Кемпинг».

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям:

защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества;

охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений;

предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей;

обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

Нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные документы федеральных органов исполнительной власти, устанавливающие на период до вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательные требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, размещаются соответствующими федеральными органами исполнительной власти в информационной системе общего пользования в электронной форме с указанием подлежащих обязательному исполнению структурных единиц (разделов, пунктов) этих актов и документов, за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 5настоящего Федерального закона.

С 1 сентября 2011 года нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные документы федеральных органов исполнительной власти, содержащие требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации и не опубликованные в установленном порядке, могут применяться только на добровольной основе, за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 5настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технической регламент о требованиях пожарной безопасности», техническое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой:

1) установление в нормативных правовых актах Российской Федерации и нормативных документах по пожарной безопасности требований пожарной безопасности к продукции, процессам проектирования, производства, эксплуатации, хранения, транспортирования, реализации и утилизации;

2) правовое регулирование отношений в области применения и использования требований пожарной безопасности;

3) правовое регулирование отношений в области оценки соответствия.

К нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся технические регламенты, принятые в соответствии с Федеральнымзаконом"О техническом регулировании", федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности.

Кнормативным документампо пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а такжеиные документы, содержащие требования пожарной безопасности, применение которых на добровольной основе обеспечивает соблюдение требований настоящего Федерального закона.

В случае, если положениями настоящего Федерального закона (за исключением положенийстатьи 64,части 1 статьи 82,части 7 статьи 83,части 12 статьи 84,частей 1.1и1.2 статьи 97настоящего Федерального закона) устанавливаются более высокие требования пожарной безопасности, чем требования, действовавшие до дня вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, в отношении объектов защиты, которые были введены в эксплуатацию либо проектная документация на которые была направлена на экспертизу до дня вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, применяются ранее действовавшие требования. При этом в отношении объектов защиты, на которых были проведены капитальный ремонт, реконструкция или техническое перевооружение, требования настоящего Федерального закона применяются в части, соответствующей объему работ по капитальному ремонту, реконструкции или техническому перевооружению.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Система обеспечения пожарной безопасности - совокупность сил и средств, а также мер правового, организационного, экономического, социального и научно-технического характера, направленных на профилактику пожаров, их тушение и проведение аварийно-спасательных работ.

Основными элементами системы обеспечения пожарной безопасности являются органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации, граждане, принимающие участие в обеспечении пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Основные функции системы обеспечения пожарной безопасности:

нормативное правовое регулирование и осуществление государственных мер в области пожарной безопасности;

создание пожарной охраны и организация ее деятельности;

разработка и осуществление мер пожарной безопасности;

реализация прав, обязанностей и ответственности в области пожарной безопасности;

проведение противопожарной пропаганды и обучение населения мерам пожарной безопасности;

содействие деятельности добровольных пожарных, привлечение населения к обеспечению пожарной безопасности;

научно-техническое обеспечение пожарной безопасности;

информационное обеспечение в области пожарной безопасности;

осуществление федерального государственного пожарного надзора и других контрольных функций по обеспечению пожарной безопасности;

производство пожарно-технической продукции;

выполнение работ и оказание услуг в области пожарной безопасности;

лицензированиедеятельности в области пожарной безопасности (далее - лицензирование) и подтверждение соответствия продукции и услуг в области пожарной безопасности (далее - подтверждение соответствия);

тушение пожаров и проведение аварийно-спасательных работ;

установление особого противопожарного режима;

организация и осуществление профилактики пожаров.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации, которые содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов (далее - объекты) в целях обеспечения пожарной безопасности.

19 декабря 2016 года ОНД и ПР ГО Первоуральск, Шалинского ГО, ГО Староуткинск УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области по требованию прокурора г.Первоуральска принято участие в проверки по соблюдению требований пожарной безопасности на территории, в здании, помещениях ООО «Кемпинг». В ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности: 

- в нарушение п. 31 Приложения к приказу МЧС России от 12 декабря 2007 года № 645 «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций», п. 3 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390, руководитель не прошел обучение по программе пожарно-технического минимума (отсутствует удостоверение), сотрудники допущены к работе без обучения мерам пожарной безопасности, а также не прошли обучение по специальной программе пожарно-технического минимума; 

- в нарушение п. 2 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390, на объектах отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными правилами противопожарного режима в Российской Федерации разделом XVIII;

- в нарушение п. 55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390, на объекте отсутствуют акты проверки работоспособности наружного противопожарного водоснабжения и внутреннего водопровода;

- в нарушение п. 63 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390, на объекте отсутствует годовой план-график по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты здания, составленный с учетом технической документации заводов-изготовителей и сроками выполнения ремонтных работ;

- в нарушение п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390, на объекте отсутствует исполнительная документация на установку автоматической пожарной сигнализации и систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, акты квартальных проверок работоспособности установок автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;

- в нарушение ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 184-ФЗ, ст. 4 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 21 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390, п. 1.8 СНиП 2.01.02-85 на объекте отсутствует протокол проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций;

- в нарушение ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 184-ФЗ, ст. 4 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 3.1, 3.2, 3.11 НПБ 104-03 над выходом из помещения бара не обеспечена световая система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, отсутствует табло «Выход»;

- в нарушение ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 184-ФЗ, ст. 4 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 6.25 СНиП 21-01-97 в коридоре спальных номеров первого, второго, третьего этажей отделка пола и стен выполнена материалами с неизвестными показателями пожарной опасности;

- в нарушение ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 184-ФЗ, ст. 4 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 6.28 СНиП 21-01-97 на пути в эвакуации допускается винтовая лестница;

- в нарушение п. 57 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390, у внутреннего противопожарного водопровода отсутствуют навесные, встроенные или приставленные пожарные шкафы, выполненные из негорючего материала;

- в нарушение ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 184-ФЗ, ст. 4 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 6.17 СНиП 21-01-97 в кафе дверь, ведущая из здания наружу, открывается не по направлению из выхода из него;

- в нарушение ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 184-ФЗ, ст. 4 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 9 таблицы 3 НПБ 110-03 в здании кафе не произведен монтаж автоматической пожарной сигнализации;

- в нарушение ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 184-ФЗ, ст. 4 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 3 таблицы 2 НПБ 104-03 в здании кафе не произведен монтаж системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

За нарушение требований противопожарной безопасности ООО «Кемпинг» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности; санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее - санитарныеправила), а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, итехническими регламентами.

Технический регламент Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» устанавливает: объекты технического регулирования; требования безопасности (включая санитарно-эпидемиологические, гигиенические и ветеринарные) к объектам технического регулирования; правила идентификации объектов технического регулирования; формы и процедуры оценки (подтверждения) соответствия объектов технического регулирования требованиям настоящего технического регламента.

При применении настоящего технического регламента должны учитываться требования к пищевой продукции в части ее маркировки, материалам упаковки, изделий и оборудования для производства пищевой продукции, контактирующим с пищевой продукцией, установленные соответствующими техническимирегламентамиТаможенного союза.

При применении настоящего технического регламента должны учитываться требования техническихрегламентовТаможенного союза, устанавливающих обязательные требования к отдельным видам пищевой продукции и связанным с требованиями к ним процессам производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации (далее - технические регламенты Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции), дополняющие и (или) уточняющие требования настоящего технического регламента.

27 декабря 2016 года Территориальным отделом Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Первоуральск, Шалинском, Нижнесергинском районах и городе Равда по требованию прокурора г.Первоуральска принято участие в проверки по соблюдению санитарного законодательства на территории, в здании, помещениях ООО «Кемпинг». В ходе проверки выявлены нарушения:

- в нарушение п. 2,3 ст. 10, п. 3 ст. 11 Технического регламента Таможенного союза № 021/2011 ООО «Кемпинг» не разработало, не внедрило процедуры, основанные на принципах ХАССП (в английской транскрипции HACCP – Hazard Analysis and Critical Control Points, что в переводе означает «анализ рисков и критические контрольные точки»), при осуществлении процессов производства пищевой продукции, связанных с требованиями безопасности такой продукции;

- в нарушении п. 3 ст. 10, п. 7-9 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза № 021/2011, п. 5.9, 5.15, 6.5, 6.14, 6.15, 7.7, 7.8, 7.11, 7.27, 7.29, 8.3, 8.13 СанПин 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» ООО «Кемпинг» не поддерживает (не соблюдает) процедуры, основанные на принципах ХАССП при осуществлении процессов производства пищевой продукции, связанных с требованиями безопасности такой продукции, а именно: отсутствует термометр для определения температуры в толще мясных продуктов, в холодном цехе не ведется контроль работы бактерицидной лампы, допускается совместное хранение сырых и готовых продуктов, масло сливочное хранится в одном холодильном ларе с сырыми пищевыми продуктами, нарушаются условия хранения пищевых продуктов: на момент обследования хранение корнеплодов и капусты осуществляется при комнатной температуре в овощном цехе, оборудованном моечными ваннами, согласно санитарным правилам, корнеплоды хранятся в сухом, темном помещении. Хранение капусты осуществляется совместно с другими овощами: отдельный стеллаж для хранения капусты отсутствует, не осуществляется контроль за условиями хранения сыпучих пищевых продуктов в горячем цехе: отсутствует психрометр и журнал учета, разделочные ножи и доски не промаркированы в соответствии с обрабатываемым на них продуктом, в кафе применяются моющие средства (Ферри, Пемолюкс), не разрешенные органами и учреждениями госсанэпидемслужбы в установленном порядке для применения на предприятиях общественного питания, при отсутствии инструкции по применению, отсутствуют термометры для контроля температуры воды, используемой для мытья столовой и кухонной посуды, на момент обследования в овощном цехе на хранении находятся пищевые продукты (лук репка, чеснок, свекла, капуста), в холодильнике в горячем цехе – апельсины, лимоны, при отсутствии сопроводительной информации об условиях хранения, сроке годности данной продукции: маркировочные ярлыки, этикетки отсутствуют, на момент обследования в холодильнике в горячем цехе хранятся вареные овощи, компоненты для салатов, готовые кулинарные изделия без этикеток (ярлыков) с информацией о продукте (наименование, срок годности), имеется только стикер с датой и временем изготовления;

- в нарушение п. 9.13 СанПиН 2.3.6.1079-01 для сбора пищевых продуктов отсутствует специальная тара с крышкой, в кафе отсутствует помещение (охлаждающая камера) для хранения пищевых отходов;

- в нарушение п. 18.1, 18.3, 18.8 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитных болезней» в ООО «Кемпинг» допущены до работы сотрудники в личных медицинских книжках которых отсутствуют отметки о вакцинации против дизентерии Зонне: Л, М.

За нарушение требований санитарно-эпидемиологического благополучия ООО «Кемпинг» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

До настоящего времени нарушения не устранены, доказательств иному суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ООО «Кемпинг» осуществляет деятельность по оказанию услуг широкому кругу потребителей, требования прокурора г.Первоуральска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Срок устранения недостатков, предложенный прокурором, является реальными и обоснованным. Соответственно, ООО «Кемпинг» в срок до 01 июля 2017 года обязан обеспечить наличие в основном корпусе ООО «Кемпинг» инструкции о мерах пожарной безопасности и соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII правил противопожарного режима в Российской Федерации, актов проверки работоспособности наружного противопожарного водоснабжения и внутреннего водопровода, годового плана-графика по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты здания, составленного с учетом технической докуметации заводов-изготовителей и сроками выполнения ремонтных работ, исполнительной документации на установку автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, протокола проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций; обеспечить выход из помещения бара световой системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; в коридорах спальных номеров первого, второго, третьего этажей выполнить отделку пола и стен материалами с установленными показателями пожарной опасности; обеспечить путь эвакуации в отсутствии винтовой лестницы; у внутреннего противопожарного водопровода установить пожарные шкафы, выполненные из негорючего материала; в здании кафе произвести монтаж системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, монтаж автоматической пожарной сигнализации; обеспечить в здании кафе открытие двери, ведущей наружу, по направлению выхода их него. Также в срок до 01 сентября 2017 года обязан разработать, внедрить и поддерживать процедуры, основанные на принципах ХАССП (в английской транскрипции HACCP – Hazard Analysis and Critical Control Points); установить специальную тару с крышкой, обеспечить наличие помещения для хранения пищевых отходов.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора г. Первоуральска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Кемпинг» о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Кемпинг» в срок до 01 июля 2017 года обеспечить наличие в основном корпусе ООО «Кемпинг» инструкции о мерах пожарной безопасности и соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII правил противопожарного режима в Российской Федерации, актов проверки работоспособности наружного противопожарного водоснабжения и внутреннего водопровода, годового плана-графика по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты здания, составленного с учетом технической докуметации заводов-изготовителей и сроками выполнения ремонтных работ, исполнительной документации на установку автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, протокола проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций; обеспечить выход из помещения бара световой системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; в коридорах спальных номеров первого, второго, третьего этажей выполнить отделку пола и стен материалами с установленными показателями пожарной опасности; обеспечить путь эвакуации в отсутствии винтовой лестницы; у внутреннего противопожарного водопровода установить пожарные шкафы, выполненные из негорючего материала; в здании кафе произвести монтаж системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, монтаж автоматической пожарной сигнализации; обеспечить в здании кафе открытие двери, ведущей наружу, по направлению выхода их него.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Кемпинг» в срок до 01 сентября 2017 года разработать, внедрить и поддерживать процедуры, основанные на принципах ХАССП (в английской транскрипции HACCP – Hazard Analysis and Critical Control Points); установить специальную тару с крышкой, обеспечить наличие помещения для хранения пищевых отходов

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кемпинг» в местный бюджет государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.В. Войт