УИД 29RS0024-01-2023-002238-36

 

Дело № 2-2196/2023

05 декабря 2023 года

город Архангельск

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.

при секретаре судебного заседания Федоровцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указала, что 25.07.2022 между ней и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа (далее – Договор), согласно п.1.1. которого он передал ответчику 350000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. По условиям Договора ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму в размере 350000 рублей в срок до 25.07.2023 одним платежом или частями. Так же в соответствии с договором займа от 25.07.2022 и договором залога от 25.05.2023 заемщик в счет гарантии исполнения обязательства передал в залог автомобиль марки 

<

данные изъяты> № идентификационный номер №, тип ТС: легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. После заключения договора ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняла. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, признать право собственности на заложенное имущество за истцом. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы просила судебное заседание провести в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, позиции по делу не представила, об отложении не просила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения истца суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (статья 810 ГК РФ).

Судом установлено и это следует из письменных материалов дела, что 25.07.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа.

Согласно пунктам 1.1, 2.1. Договора ФИО1 передала ответчику 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей на срок до 25.07.2023. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 25.07.2022.

В пункте 2.3 договора указано, что Заемщик возвращает Займодавцу всю сумму займа не позднее 25.07.2023.

25.05.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога (далее - предмет залога).

Из п. 1.1. договора залога следует, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из договора займа от 25.07.2022 Залогодатель передает Залогодержателю автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, тип ТС: легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, тип ТС: легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № является ответчик ФИО2

Согласно п.1.4 Договора залога, предметом залога обеспечивается исполнение обязательств Залогодателя, возникших на основании Договора займа от 25.07.2022.

Из п. 2.3.6. договора залога следует, что Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 1.2 договора залога, общая стоимость имущества по соглашению сторон составляет 350000 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств возврата ответчиком истцу суммы долга в размере 350000 рублей или её части суду не представлено. 

Разрешая требование об обращении взыскания на предмет залога путем прекращения права собственности ФИО2, суд исходит из следующего.

Ответчик является собственником марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, тип ТС: легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается так же карточкой учета транспортного средства. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. При этом в силу п. 3 названной статьи договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Срок исполнения обязательства по договору беспроцентного займа истек 26.07.2023, сумма займа на момент рассмотрения иска не возвращена. Ответчик доказательств возврата суммы займа полностью или частично, принятия им надлежащих мер для исполнения обязательств, а также доказательств отсутствия вины в нарушении обязательств не представил.

Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога, судом не установлено, в том числе обстоятельств, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании статей 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 700 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, тип ТС: 

<

данные изъяты>, кузов № №, модель № цвет 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Признать право собственности за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, тип ТС: 

<

данные изъяты> кузов № №, модель № цвет серебристый, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.И. Жданова

Мотивированное решение составлено 12.12.2023.