Дело № 2-84/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2018 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Варёшиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что произвела поставку товара в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 в порядке, согласно расходным накладным: № 5904 от 11.04.2016 на сумму 39502,20 рублей, № 6058 от 13.04.2016 на сумму 13078,66 рублей, № 6102 от 13.04.2016 на сумму 2025 рублей, № 6302 от 16.04.2016 на сумму 2160 руб., № 6501 от 20.04.2016 на сумму 14744,59 рублей, № 6571 от 20.04.2016 на сумму 3508 рублей, № 6579 от 20.04.2016 на сумму 2610 рублей, № 6807 от 23.04.2016 на сумму 3720 рублей, № 7024 от 27.04.2016 на сумму 5743, 30 рублей, № 7293 от 30.04.2016 на 14708,07 рублей, на общую сумму 101799,82 рублей. Покупателем произведена частичная оплата товара в размере 54607,20 рублей по приходным кассовым ордерам: № 2242 от 11.04.2016 на сумму 39502,20 рублей, № 2362 от 18.04.2016 на сумму 3000 рублей, № 2496 от 25.04.2016 на сумму 5000 рублей, № 2578 от 28.04.2016 на сумму 7105 рублей. Поставщик выполнил свои обязательства в полном объеме, покупатель обязанность по оплате поставленного товара частично не исполнил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность 47192,62 рубля. Истец полагает, что между сторонами по делу сложились гражданско- правовые отношения по поставке товара, где количество, цена и сумма поставки согласована сторонами в момент передачи товара и зафиксирована в накладных. Факт поставки товара подтверждается расходными накладными. Началом периода просрочки уплаты задолженности просила считать 29.04.2016, т.к. последний раз ответчик оплатила часть долга 28.04.2016. Учитывая, что ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 04.07.2016 на основании собственного решения, разрешение спора перешло в подсудность суда общей юрисдикции. Истцом была предъявлена ответчику претензия, которая им оставлена без удовлетворения. На основании вышеизложенного истец просила суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар 47192,62 рубля, проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 6961,23 рубля, оплату юридических услуг 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1825 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, действует через представителя. Её представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнила, что просит суд считать началом просрочки оплаты задолженности 30.04.2016, т.е. дань, когда истцом ответчику была поставлена последняя партия товара и, соответственно должна была состояться оплата товара. 

Ответчик ФИО2, неоднократно извещалась судом о судебном заседании по месту её регистрации: 

<

адрес>. Поскольку она в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела без её участия, дело на основании ст. 167 ГПК РФ, определения суда от 02.02.2018 рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей определены в ст. 8 ГК РФ.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствие со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как указано в пп. 1 п. 1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п.3).

Из материалов дела следует, что между индивидуальными предпринимателями ФИО1 и ФИО2 сложились гражданско- правовые отношения по поставке товаров от ФИО1 (Продавец) ФИО2 (Покупатель). Подтверждением передачи товара являются расходные накладные: № 5904 от 11.04.2016 на сумму 39502,20 рублей, № 6058 от 13.04.2016 на сумму 13078,66 рублей, № 6102 от 13.04.2016 на сумму 2025 рублей, № 6302 от 16.04.2016 на сумму 2160 руб., № 6501 от 20.04.2016 на сумму 14744,59 рублей, № 6571 от 20.04.2016 на сумму 3508 рублей, № 6579 от 20.04.2016 на сумму 2610 рублей, № 6807 от 23.04.2016 на сумму 3720 рублей, № 7024 от 27.04.2016 на сумму 5743, 30 рублей, № 7293 от 30.04.2016 на 14708,07 рублей, на общую сумму 101799,82 рублей. Подлинники накладных приобщены истцом к материалам дела. Оплата за товар должна была производиться в день поставки товара. Ответчик во исполнение договора произвела частичную оплату товара на общую сумму в размере 54607,20 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами: № 2242 от 11.04.2016 на сумму 39502,20 рублей, № 2362 от 18.04.2016 на сумму 3000 рублей, № 2496 от 25.04.2016 на сумму 5000 рублей, № 2578 от 28.04.2016 на сумму 7105 рублей. Оставшуюся сумму в размере 47192,62 рубля по настоящее время ответчик не оплатила, задолженность не погашена, что подтверждается, помимо искового заявления и пояснений представителя истца в суде, актом сверки расчетов с 01.01.2016 по 31.12.2016, подписанным сторонами. К материалам дела приобщен подлинник акта. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд учитывает, что ответчик получила копию искового заявления (л.д. 48, 52), была надлежаще извещена о рассмотрении дела, в извещении о судебном заседании ей было предложено в случае наличия возражений на иск представить суду письменный мотивированный отзыв с приложением доказательств своей позиции. Вопреки положениям указанной правовой нормы, ответчик ФИО2 возражений на иск, своих доводов об отсутствии обязательств перед истцом или их выполнении в полном объеме, а также контррасчет суду не представила. 

Исходя из установленных обстоятельств, оценив представленные истцом доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в её пользу задолженности в сумме 47192,62 рубля. 

Полагая обоснованным требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, суд вместе с тем не соглашается с расчетом процентов, поскольку размеры ключевой ставки и периоды их действия истцом указаны неверно.

Расчетная сумма процентов за период с 30.04.2016 по 30.11.2017 составляет 7284 рубля 91 копейку: 47192,62 х 11% : 366 х 45+ 47192,62 х 10,5 % : 366 х 97+ 47192,62 х 10% : 365 х 189 +47192,62 х 9,75% : 365 х 36 + 47192,62 х 9,25% : 365 х 48 + 47192,62 х 9 % : 365 х 91 + 47192,62 х 8,5% : 365 х 42 + 47192,62 х 8,25 % : 365 х 32.

Вместе с тем, суд при вынесении решения руководствуется требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с этим удовлетворению подлежит требование о взыскании процентов в сумме 6961 рубль 23 копейки.

Истцом в связи с рассмотрением дела понесены расходы на юридические услуги в сумме 5000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается договором оказания юридических услуг от 02.11.2017, актом о приемке оказанных юридических услуг от 28.11.2017 и расходным кассовым ордером. 

Ответчиком размер расходов на юридические услуги не оспаривается. 

Руководствуясь ст.ст. 94, 100 ГПК РФ, пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд удовлетворяет требование о взыскании судебных расходов в заявленном размере, полагая их разумными и соразмерными объему выполненной представителем истца работы и сложности дела.

Кроме того с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1825 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в сумме 47192, 62 рубля, проценты в сумме 6961, 23 рубль, расходы на оплату юридических услуг 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 1825 рублей, а всего 60978 (шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 85 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы сторонами также - в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Гаевый