дело № 2-2780/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Емелиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску АО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 29.12.2016 года истец перечислил ФИО1 сумму в размере 341 718 рублей.

При проведении проверки о зачислении денежных средств на расчетный счет ФИО1 было установлено отсутствие законных оснований для получения указанной суммы. Убыток зарегистрирован не был, страховой акт отсутствует, договорных отношений также нет, была выявлена ошибка. До настоящего времени добровольно сумма ответчиком не возвращена.

Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 341 718 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 617 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Страховая группа «УралСиб» не явился, извещен.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, против удовлетворения иска возражал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела усматривается, что 29.12.2016 г. АО «Страховая группа «УралСиб» перечислило ФИО1 341 718 рублей (л.д. 7).

При проведении проверки о зачислении денежных средств на расчетный счет ФИО1 было установлено отсутствие законных оснований для получения указанной суммы. Убыток зарегистрирован не был, страховой акт отсутствует, договорных отношений также нет, была выявлена ошибка (л.д. 8). 

До настоящего времени добровольно сумма ответчиком не возвращена.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 617 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Иск АО «Страховая группа «УралСиб» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО5 в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» сумму неосновательного обогащения в размере 341 718 (триста сорок одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 617 (шесть тысяч шестьсот семнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю. С.