Производство номер

УИД номерRS0номер-21 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград дата 

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю., 

административного ответчика судебного 

пристава-исполнителя Советского РОСП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску САО «ВСК» к административному ответчику судебному приставу исполнителю Советского районного отдела службы судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1, УФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд к административному ответчику судебному приставу исполнителю Советского районного отдела службы судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1,, УФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействие выразившегося в невыполнении требований, указанных в ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставлении документа об окончании исполнительного производства, направлении процессуальных документов.

В обоснование требований указано, что дата было возбуждено исполнительное производство номер -ИП. САО «ВСК» является стороной исполнительного производства номер -ИП. Сведения о действиях ССП административный истец не располагает. Считает, такое бездействие нарушает права и законные интересы САО «ВСК».

Представитель административного истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик судебный пристав исполнитель Ф.И.О.1 адрес отдела службы судебных приставов адрес Федеральной службы судебных приставов по адрес Ф.И.О.3 М.Г. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований. Пояснил, что в рассматриваемом случае судебным приставом-исполнителем в оспариваемый период совершены исполнительные действия по исполнению вышеуказанного исполнительного документа.

Представитель административного ответчика УФССП по адрес, заинтересованное лицо Ф.И.О.2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения административного иска.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования, предъявляемые к исполнительному документу, установлены статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 64 Федерального закона от дата N 229-ФЗ (а "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от дата N 229-ФЗ (а "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ф.И.О.1 адрес отделения судебных приставов адрес Ф.И.О.3 М.Г. находится исполнительное производство номер-ИП от дата возбуждённого на основании исполнительного документа №номер выданного судебным участком Ф.И.О.7 Ф.И.О.1 адрес, о взыскании задолженности в размере иные данные. с Ф.И.О.2 в пользу Страховое Акционерное Общество "ВСК".

Реализуя положения ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007номер-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях установления имущественного положения должника судебным приставом- исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, а также кредитные организации, расположенные на территории адрес и адрес.

Согласно ответам кредитных организаций у должника имеются расчетные счета, на которые судебным приставом-исполнителем может быть обращено взыскание. В связи с неисполнением должником исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банках или иных кредитных организациях.

В целях установления местонахождения движимого имущества должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ГУМВД, РСА, ЦАФАП.

Постановлением от дата судебным приставом – исполнителем объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику: иные данные года выпуска, государственный регистрационный номер иные данные государственный регистрационный номер номер

Для исполнения данное постановление направлено в УГИБДД ГУВД по адрес. 

Постановлением от дата обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых ПАО «Промсвязьбанк».

Постановлением от дата судебным приставом – исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Постановлением от дата объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению и госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении помещения, расположенного по адресу: адрес.

Кроме того судебным приставом – исполнителем был осуществлен выход по месту жительства должника дата.

Из сводки по исполнительному производству следует, что судебным приставом –исполнителем в рамках исполнительного производства неоднократно направлялись запросы в территориальный пенсионный орган с целью получения сведений о доходах должника, в ГИМС МЧС России для получения сведений о маломерных судах зарегистрированных за должником, в Федеральную налоговую службу, ЗАГС.

дата судебным приставом – исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банковских организациях. 

Анализируя обоснованность доводов заявления, суд исходит из того, что юридическое значение по данному делу имеют такие обстоятельства как: наличие у судебного пристава-исполнителя полномочия на принятие решения или совершение действия; совершение (не совершение) требуемых в силу предмета исполнения мер исполнения, соблюдение порядка их совершения; соответствие действия (бездействия) нормативным требованиям.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Суд приходит к выводу о том, что основания для признания незаконным бездействие судебного пристава Ф.И.О.1 адрес отсутствуют, поскольку судебным приставом- исполнителем принимались меры по исполнению требований исполнительных документов, отсутствие желаемого для заявителя результата от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя. 

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований о признании бездействия незаконным, ввиду того, что нарушений прав административного истца со стороны административного ответчика в рамках рассмотрения настоящего дела не установлено, не подлежат удовлетворению и производные требования административного истца об обязании административного ответчика исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. 

До настоящего времени исполнительное производство не окончено. Судебным приставом-исполнителем принимаются меры к исполнению требований исполнительного документа. В этой связи оснований для удовлетворения требований в части возложения на административного ответчика обязанности направить в адрес САО «ВСК» копию постановления об окончании исполнительного производства, акта о невозможности взыскания, подлинник исполнительного документа не имеется.

Руководствуясь ст. 175, 177, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований административного иска САО «ВСК» к административному ответчику судебному приставу исполнителю Советского районного отдела службы судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1, УФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья А.Г. Пустовая