Судья Степанова Н.К. Дело № 12-165/2024

РЕШЕНИЕ

г. Симферополь 13 мая 2024 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., с участием защитника Кравченко Д.П., заинтересованного лица (потерпевшего) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Сакского районного суда Республики Крым от 13 марта 2024 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Сакского районного суда Республики Крым от 13 марта 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением судьи районного суда, ФИО3 подал в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просил оспариваемое постановление изменить, назначив наказание, не связанное с лишением специального права или сократив срок лишения данного права. В обоснование жалобы указано на нарушение судьей районного суда норм материального и процессуального права, и что судья районного суда неправильно оценил установленные обстоятельства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом. 

Выслушав защитника Кравченко Д.П., поддержавшего жалобу, заинтересованного лица (потерпевшего) ФИО2, не возражавшего против жалобы в части изменения наказания, проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, возражение потерпевшего, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 55 мин. на автодороге «

<

адрес> ФИО3, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в составе с полуприцепом «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№ двигаясь по автодороге со стороны 

<

адрес>, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО4, совершил с ним столкновение, после чего транспортное средство «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» в составе с полуприцепом «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №» и транспортное средство «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№» совершили наезд на стоящее впереди транспортное средство 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО5, который от удара отбросило на левую обочину с последующим опрокидыванием в кювет, далее транспортное средство «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» в составе с полуприцепом «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №» и транспортное средство «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №» совершили наезд на стоящие впереди транспортные средства «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО7, транспортное средство «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО8, транспортное средство 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №» под управлением ФИО2, транспортное средство «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО9 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, несовершеннолетний пассажир транспортного средства «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а также водитель и пассажир транспортного средства «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №» ФИО4, согласно заключения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № получили телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, и ФИО12, согласно заключения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, соответственно (т.1 л.д.1-2, 96-98, 107-109, 112-113).

Ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Диспозицией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом первой инстанции в подтверждение, что ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № (т.1 л.д.1-2); схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5); протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6-14); протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии № (т.1 л.д.16); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.17); объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18); объяснение ФИО16, ФИО8, ФИО2, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19-22); дополнение к материалу по ДТП (т.1 л.д.23-24); копия рапорта врио командира ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сакский» ФИО13 (т.1 л.д.33); фототаблицу (т.1 л.д.35-38); рапорт начальника ОГИБДД МО МВД России «Сакский» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-55); рапорт ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сакский» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.56); заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого потерпевшей ФИО12 причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью (т.1 л.д.96-98); заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому потерпевшему ФИО4 причинены телесные повреждения, которые по степени длительности расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью (т.1 л.д.107-109); заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого потерпевшему ФИО6 телесные повреждения не причинили вреда здоровью (т.1 л.д.110-111); заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого потерпевшему ФИО10 причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью (т.1 л.д.112-113). Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости, достаточности и обосновано отнесены судьей районного суда в силу положений ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

В судебном акте вышеперечисленным доказательствам, в их совокупности, с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст.26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Нахожу, что судья Сакского районного суда Республики Крым обосновано установил наличие виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и привлек его к административной ответственности за данное правонарушение.

Довод жалобы о том, что назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО3 без учета того, что административное правонарушение совершено по неосторожности, фактически вызванное состоянием изменения здоровья, он кратковременно потерял сознание, что и привело к невозможности контролировать транспортное средство, не может повлечь отмену вынесенного судебного акта в силу следующего.

На основании ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено ФИО3 в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевших в результате причиненного им вреда здоровью.

Постановление судьи в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В связи с грубым нарушением ФИО3 ПДД РФ потерпевшим: несовершеннолетнему пассажиру транспортного средства «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №» ФИО11, был причинен легкий вред здоровью, водителю и пассажиру транспортного средства «

<

данные изъяты>» ФИО4, причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру ФИО12, причинен легкий вред здоровью, но материалы дела не содержат сведений о полной компенсации материального ущерба и морального вреда потерпевшим, получившим телесные повреждения.

Таким образом, изложенные в жалобе доводы не являются основаниями для отмены постановления судьи районного суда.

Довод ФИО3 о том, что причиной ДТП послужила внезапная потеря сознания, не нашел подтверждения при рассмотрении дела.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.9.10 Правил.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, что ДТП возникло в результате внезапной потери сознания водителем, и он не имел возможности принять меры для снижения скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства.

Вопреки довожу жалобы, ФИО3 ранее постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 и ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа, что подтверждается сведениями базы данных (т.1 л.д.139).

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

С учетом вышеизложенного ФИО3, является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, так как не истек один год со дня исполнения постановлений о назначении наказания.

При определении ФИО3 административного наказания судьей первой инстанции учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, ему назначено наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, то, что в результате административного правонарушения пострадали 4 человека, из которых 1-му причинены телесные повреждения, повлекшие средней степени тяжести вред здоровью, и 3-м - легкий вред здоровью, также в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения получили 7 автомобилей, однако ФИО3 помощь потерпевшим не оказывал и не предлагал. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельств судом принято признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Также суд учел, что ФИО3 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, с целью недопущения совершения ФИО3 административных правонарушений, суд пришел к убеждению о том, что цели административного наказания, могут быть достигнуты только путем назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, считая его справедливым, разумным и достаточным, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать содеянному, конкретным обстоятельствам совершенного административного правонарушения, а также предупредит совершение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основаниями для отмены либо изменения оспариваемого постановления судьи районного суда при производстве по делу в отношении ФИО3 допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения,

постановление судьи Сакского районного суда Республики Крым от 13 марта 2024 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись В.В. Агин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>