Копия Дело № 1 – 551/2021

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2021 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Фархуллиной И.И., с участием:

государственного обвинителя: Зареевой Д.А.,

подсудимого: ФИО1

переводчика: ФИО2,

защитника: адвоката Савчуковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, причинив А. материальный ущерб потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

15 октября 2020 года в период времени с 7.49 часов по 9.12 часов, ФИО1, находясь в 

<

адрес изъят>, путем обмана, под предлогом возврата якобы найденных им документов на имя Ю., обещавшего вознаграждение за возврат утерянных документов, в ходе телефонного разговора, обманывая Ю., назначил ему встречу на территории г. Казани, при этом А., используя принадлежащий ему сотовый телефон, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер изъят> с расчетным счетом 

<

номер изъят> открытым в дополнительном офисе 

<

номер изъят>, расположенном в 

<

адрес изъят> перевел на абонентский номер ФИО1 

<

номер изъят> денежные средства в сумме 9000 рублей в качестве вознаграждения, после чего, ФИО1 получив указанные денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб в сумме 9000 рублей

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что похитил денежные средства, поскольку хотел заработать денежные средства, увидел объявление об утере паспорта, решил обмануть потерпевшего, который перечислил ему 9000 рублей, после чего заблокировал телефон потерпевшего.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего А. следует, что после того как он разместил объявление об утере документов его родственника, на объявление отозвался молодой человек по имени Рахматулло, который сообщил, что за 9000 рублей готов передать найденные документы, он перевел денежные средства ему на телефон, после чего данный молодой человек перестал отвечать на звонки, ущерб для него значительный, поскольку у него на иждивении трое несовершеннолетних детей, его доход составляет 10000 рублей (т.1 л.д. 18-19, 88-89). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Х. – сожительницы подсудимого ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что о совершении ФИО1 мошенничества, она узнала от женщины, которая ей позвонила на сотовый телефон и сообщила, что ФИО1 похитил деньги (т.1 л.д. 107-108).

Вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 декабря 2020 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi», в котором имеется приложение «Qiwi», которое содержит сведения о переводе 15 сентября 2020 года денежных средств в сумме 9000 рублей (т.1 л.д. 151-155), 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 марта 2020 года, согласно которому, осмотрены документы из ПАО «Вымпелком», ПАО «Сбербанк», АО «Киви банк», подтверждающих перечисление 15 сентября 2020 года денежных средств ФИО1 (т. 1 л.д. 26-27,31-34,40-87,131-137,139-146,191-195). 

В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО1 написал «чистосердечное признание» в совершении преступления (т.1 л.д. 109), поскольку, как следует из данных документов, при принятии чистосердечного признания ФИО1 с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ не разъяснялось право свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, данные доказательства не учитывается судом при признании подсудимого виновным, при этом учитываются судом при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Суд исключает квалифицирующий признак «злоупотребления доверием», поскольку преступление совершено путем обмана.

Кроме того, в судебное заседание потерпевший А. не явился, значительность для него ущерба в сумме 9000 рублей не подтвердил, уголовное дело не содержит сведений о доходе, а так же иных сведений, позволяющих суд сделать вывод о значительности для него ущерба. 

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд положения статей 6, 60 УК РФ – принцип справедливости, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние его здоровья и его близких родственников, чистосердечное признание, данное им в ходе предварительного следствия, активное способствование расследованию преступления, выраженное в подробных показаниях по обстоятельствам совершенного преступления, удовлетворительную и положительную бытовые характеристики, наличие на иждивении малолетних детей сожительницы, признание иска.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает исправление подсудимого возможным путем назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого судом определяется в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с признанием иска.

В силу статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката, выплаченные в ходе предварительного расследования дела и судебного разбирательства, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, данных об обстоятельствах, являющихся основанием для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суду не предоставлено, подсудимый согласился возместить процессуальные издержки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 304-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей в период с 14 декабря 2020 года по 5 июля 2021 года, освободить ФИО1 от назначенного наказания. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора суда в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу А. 9000 рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, банковские карты – вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу, поручив исполнение ОП №13 «Азино-2» УМВД РФ по городу Казани, документы – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 9790 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.А. Аптулин