дело № 2-206/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Моисеенкова А.И., 

при секретаре Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о признании договора незаключенным и взыскании денежной суммы по договору поставки товара, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был подписан договор поставки материалов № на поставку строительных материалов. Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора, поставщик обязуется поставить покупателю в собственность строительные материалы (товар) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. В соответствии с п. 4.1.1. договора, поставщик обязан обеспечить передачу товара в количестве и ассортименте, указанном в смете. В день заключения договора ответчиком в качестве оплаты по договору была получена сумма в размере 74570 руб. Указанные средства были оплачены истцом наличным способом. С момента подписания договора и по настоящее время между истцом и ответчиком условие о количестве и ассортименте товара согласовано так и не было, смета, спецификация или какие-либо товарные накладные не составлялись, в виду чего считаю, что договор поставки материалов № от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием произвести возврат уплаченных по договору денежных средств. Ответчик от возврата денежных средству уклоняется. По настоящее время ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворил.

На основании изложенного, просит суд: признать договор поставки материалов № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 незаключенным; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму оплаты за товар в размере 74570 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, а также дополнила требованием о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 2437 руб.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался судом по известным местам жительства (регистрации): 

<

адрес>, и осуществления деятельности: 

<

адрес>

Пленум Верховного Суда РФ в п. 63 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

В п. 67 указанного Постановления Пленума разъясняется, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В п. 68 данного Постановления Пленума ВС РФ указывается, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, анализируя изложенное выше, требование об извещении сторон по делу можно признать исполненным, если суд представит доказательства направления стороне по делу судебных извещений по последнему известному месту жительства и поступления его адресату, в том числе в случае не вручения или не ознакомления адресата с уведомлением по обстоятельствам, зависящим от него.

В связи с чем, суд полагает, что у ИП ФИО2 имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не является, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых отправлений, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ, предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был подписан договор поставки № на поставку строительных материалов.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора, поставщик обязуется поставить покупателю в собственность строительные материалы (товар) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1.1. договора, поставщик обязан обеспечить передачу товара в количестве и ассортименте, указанном в смете.

В день заключения договора ответчиком в качестве оплаты по договору была получена сумма в размере 74570 руб. Указанные средства были оплачены истцом наличным способом.

С момента подписания договора и по настоящее время между истцом и ответчиком условие о количестве и ассортименте товара согласовано так и не было, смета, спецификация или какие-либо товарные накладные не составлялись, в виду чего считаю, что договор поставки материалов № от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием произвести возврат уплаченных по договору денежных средств. Ответчик от возврата денежных средству уклоняется, по настоящее время требования истца в добровольном порядке не удовлетворил.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Таким образом, поскольку между сторонами не было достигнуто соглашение о предмете договора, суд считает договор незаключенным и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму оплаты за товар в размере 74570 руб.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами: 

-копией договора поставки материалов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5);

-копией претензии (л.д. 6).

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2437 руб.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о признании договора незаключенным и взыскании денежной суммы по договору поставки товара - удовлетворить.

Признать договор поставки материалов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1, незаключенным. 

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму оплаты за товар в размере 74570 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2437 руб., а всего – 77007 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский облсуд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 22 января 2019 года.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться, начиная с 22 января 2019 года.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2019 года. 

Судья: А.И. Моисеенков