№ 12-378/2026

УИД 77RS0013-02-2026-000135-03

 

РЕШЕНИЕ

17 февраля 2026 г. адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес Гуринович Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адрес тепловые сети» фио на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции (далее – МАДИ) № 0356043010825122300008609 от 23.12.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.13 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении адрес тепловые сети», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: адрес,

установил:

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010825122300008609 от 23.12.2025 г. адрес тепловые сети» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.13 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Из вышеназванного постановления усматривается, что 17.12.2025 г. в 14 час. 43 мин. по адресу: адрес, адрес, водитель управлял транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС в нарушение требований п.п. 5 п. 1 ст. 29 и п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.11.2007 г. №№ 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» не была исполнена обязанность по внесению платы за проезд данного ТС по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог в установленный законом срок (в течение пяти суток после выезда транспортного средства). Собственником (владельцем) данного транспортного средства на момент фиксации являлось адрес тепловые сети».

В своей жалобе в Кунцевский районный суд адрес защитник адрес тепловые сети» ФИО1 просит вышеназванное постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указал, что на момент фиксации правонарушения 10.11.2025 г. автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС находился во владении другого лица. На основании договора купли-продажи от 28 августа 2020 г. № 70 указанное транспортное средство было передано в собственность покупателю - гражданину фио с момента полной оплаты приходным ордером № 939 от 31.08.2020 г., что подтверждается прилагаемыми к жалобе копиями документов (договор купли-продажи № 70 от 28.08.2020 г., акт приема-передачи автомобиля от 31.08.2020 г. и приходный кассовый ордер № 939 от 31.08.2020 г.), что подтверждено вступившим в законную силу решением Воскресенского городского суда адрес от 11.09.2025 года, которым право собственности адрес тепловые сети» на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС признано прекращенным с 31.08.2020 г.

Представители МАДИ и адрес тепловые сети» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 3 ст. 28.6 КоАП РФ предусматривает, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 указанного Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Между тем, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

В материалах дела имеются сведения об отчуждении адрес тепловые сети» автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС о его продаже и передаче покупателю фио, что подтверждается копиями предоставленных заявителем документов, а также вступившим в законную силу решением Воскресенского городского суда адрес от 11.09.2025 года, которым право собственности адрес тепловые сети» на автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак N О585ОМ190 признано прекращенным с 31.08.2020 г.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку судом установлено, что в момент фиксации правонарушения указанное выше транспортное средство не находилось в собственности адрес тепловые сети» в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 Кодекса адрес об административных правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010825122300008609 от 23.12.2025 г. по делу об административном правонарушении в отношении адрес тепловые сети», предусмотренном ч. 1 ст. 10.13 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», - отменить и производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней 	со дня получения, вручения копии решения.

Судья Е.Н. Гуринович