П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио 07 ноября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Калининой Т.В., 

при помощнике судьи фио,

с участием представителя Люблинской межрайонной прокуратуры адрес ФИО1,

представителя УИИ фио,

осужденного фио,

законного представителя ФИО2.,

адвоката фио,

рассмотрев представление начальника филиала № 11 ФКУ УИИ ГУФСИН России по фио в отношении ФИО3, паспортные данные, гражданина РФ, образование неоконченное среднее, холостого, на иждивении детей не имеющего, не учащегося, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого

-о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей,   

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 осужден Люблинским районным судом адрес 07.08.2025 года по п. « а» ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год с применением ст. 73 УК РФ в течение 01 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) года, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на фио судом возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, являться в УИИ в сроки и периодичность, установленные УИИ. 

 Начальник филиала № 11 ФКУ УИИ ГУФСИН России по фио ходатайствует о продлении ФИО3 испытательного срока на 1 месяц в связи с тем, что ФИО3 не явился на регистрацию в УИИ в установленный день 07.10.2025 года без уважительной причины, а явился 08.10.2025 года, за что ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Также ходатайствует о возложении на Б.С.ВБ. дополнительных обязанностей «продолжить обучение в период прохождения испытательного срока», «ликвидировать все академические задолженности в течение 3 месяцев с момента вынесения постановления», т.к. согласно информации, предоставленной ГБУ адрес семейный центр «Притяжение» филиал «Люблино», по информации школы ГБОУ "Школа № 460", ФИО3 состоит в ВШУ, как неуспевающий, а по итогам первого аттестационного периода 2024-2025 учебного года у фио будут академические задолженности по всем предметам.

В судебном заседании представитель УИИ представление поддержал, вместе с тем, пояснил, что достоверной информации о наличии у фио академических задолженностей и их количестве в настоящее время у инспекции не имеется, информация из школы ГБОУ "Школа № 460" в отношении фио инспекцией не запрашивалась. Иных нарушений порядка прохождения испытательного срока, кроме неявки в УИИ 07.10.2025 года, ФИО3 не имеет.

Осужденный ФИО3 пояснил, что не явился на регистрацию 07.10.2025 года, т.к. перепутал день явки, после чего, явился на следующий день вместе с матерью, в настоящее время его матерью решается вопрос о дальнейшей форме его обучения.

Законный представитель подтвердил, что сын перепутал дату явки в УИИ, после чего, вместе с нею пришел в инспекцию на следующий день.

Адвокат просит в представлении отказать, т.к. однократная неявка фио в УИИ допущена последним не умышленно, иных нарушений ФИО3 не имеет, сведений об обучении и наличии академических задолженностей у фио инспекцией не представлено.

Представитель прокуратуры в судебном заседании просил в удовлетворении представления отказать, так как оснований для его удовлетворения не имеется. 

 Суд, выслушав мнение участников, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 допустил неявку на регистрацию 07.10.2025 года, после чего, 08.10.2025 года ФИО3 самостоятельно явился в УИИ вместе с матерью. При этом, за нарушение возложенной судом обязанности, после неявки на регистрацию 07.10.2025 года, ФИО3 было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО3 за данную неявку в УИИ было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, при отсутствии каких-либо иных нарушений отбывания ФИО3 испытательного срока, суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства не могут служить достаточным основанием для выводов суда о том, что ФИО3 уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей, в связи с чем, суд не усматривает необходимости в продлении ему испытательного срока.  

Суд также не усматривает оснований в возложении на фио дополнительных обязанностей «продолжить обучение в период прохождения испытательного срока», «ликвидировать все академические задолженности в течение 3 месяцев с момента вынесения постановления», поскольку каких-либо документальных сведений о наличии у фио таких задолженностей, а также сведений из школы ГБОУ "Школа № 46» в отношении фио о процессе обучения последнего суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.74 ч.2 УК РФ, 397, 399 УПК РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л:

В представлении начальника филиала № 11 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес о продлении ФИО3, осужденному приговором Люблинского районного суда адрес от 07.08.2025 года, испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительных обязанностей- отказать.

 Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: