Дело №1-142/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Семилуки «14» июля 2017 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием прокурора Куликова И.В., 

обвиняемого ФИО1,

защитника Вовченко И.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, в точно неустановленное следствием время, ФИО1 находился в гостях у своего знакомого А по адресу: 

<

адрес>. Воспользовавшись тем, что А разрешил ФИО1 свободный доступ в свой дом, последний беспрепятственно вошел в вышеуказанное жилище, где увидел рядом с кухней комнату, в которой обратил свое внимание на клавиатуру, расположенную на столе под которой он заметил денежные средства в сумме 8000 рублей. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А. Продолжая осуществлять преступные намерения, действуя умышленно, ФИО1, заранее убедившись, что в комнате отсутствует хозяин квартиры - А и посторонние лица за его преступными действиями не наблюдают, подошел к столу на котором располагалась клавиатура, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, в точно неустановленное следствием время, находясь в комнате, расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитил из-под клавиатуры денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие А, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Потерпевший А обратился в суд с заявлением, в котором просит в отношении ФИО1 прекратить уголовное дело в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда (л.д.156).

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, потерпевший обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в связи с их примирением и возмещением вреда.

ФИО1 на примирение согласен и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию ( л.д. 159).

Руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: денежный билет банка России серии № достоинством 1000 рублей, денежный билет банка России серии № достоинством 1000 рублей – оставить по принадлежности у потерпевшего А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Н.В. Ягодкина