Дело № 2-1969/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Пронине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов на погребение ФИО4 149939 руб., 578 руб. издержек, связанных с рассмотрением дела (расходы на проезд), расходы по оплате госпошлины 4220,98 руб., расходов на оказание юридической помощи 6000 руб., в обоснование иска указали следующие обстоятельства. 01.03.2016 умер родной брат истцов ФИО4. После смерти открылось наследство, наследником по закону к имуществу умершего является его сын и ответчик по делу ФИО3, в наследство вступил в установленный срок, получил свидетельство о праве на наследство. Общая сумма понесенных истцами расходов на организацию похорон и поминок составила 149939 руб. Ответчик не понес никаких расходов по организации похорон, наследство им было получено, в том числе и денежный вклад наследодателя, но ответчик не предложил истцам компенсировать понесенные ими затраты. После похорон отца прекратил общение, на телефонные звонки не отвечает. 

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался (л.д. 39, 41-44). 

Суд, выслушав истцов, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 

<

дата> N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно ч. 1, 3 ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, в силу статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Действительно, расходы в день проведения поминального обеда на приобретение продуктов, являются необходимыми расходами по совершению обрядовых действий по захоронению в соответствии с обычаями и традициями, однако, данные расходы должны быть подтверждены документально.

Как следует из материалов дела ФИО4 умер 

<

дата> (л.д. 7).

Из справки нотариуса ФИО5 следует, что 

<

дата> ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады (л.д. 47).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцами в материалы дела представлены товарные чеки в обоснование требований о взыскании расходов на погребение и поминальный обед на общую сумму 149939 руб. (л.д. 8-33).

Расходы на поминальный обед в день похорон по товарным чекам подлежат частичному возмещению за вычетом стоимости спиртных напитков, поскольку при погребении лица поминальный обед не предусматривает употребление спиртных напитков, тогда как среди расходов на поминальный обед затраты на приобретение спиртных напитков составили 32290 руб. (л.д. 18).

Таким образом, суд считает, что указанная сумма подлежит исключению из расходов на поминальный обед.

Сумма, затраченная на погребение и поминальный обед, составила 117649 руб. и подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика так же подлежат взысканию издержки на проезд, связанные с рассмотрением дела 578 руб. (л.д. 34), расходы на оказание юридической помощи 6000 руб. (л.д. 35), расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 3564.54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 расходы на погребение, поминальный обед в сумме 117 649 руб., издержек, связанных с рассмотрением дела (расходы на проезд) 578 руб., расходы на оказание юридической помощи 6000 руб., расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 3564.54 руб.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании затрат на приобретение спиртных напитков в сумме 32290 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья