ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2017 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Валикова К.С.,

при секретаре Машковой В.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Советскому району Ставропольского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал о привлечении к административной ответственности 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего, со слов женатого, имеющего на иждивении троих детей, заболеваний и специальных званий не имеющего, инвалидом не являющегося, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, совершив дорожно-транспортное происшествие, игнорируя требования участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, забрал с места происшествия принадлежащий ему автомобиль марки № государственный регистрационный знак №, до приезда сотрудников ДПС, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с выполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся. 

Винав инкриминируемом ФИО1 административном правонарушении подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОМВД России по Советскому району Ставропольского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, в том числе и его собственными пояснениями в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП какнеповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

При назначении наказанияФИО1 суд в числе обстоятельств смягчающих его ответственность на основании ст.4.2 КРФ об АП учитывает его раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, обстоятельств, отягчающихадминистративную ответственностьФИО1, суд не находит. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания достигнет своей цели для исправления правонарушителя. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней. 

Судья. подпись К.С. Валиков

Копия верна: 

Судья К.С. Валиков