ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,

при секретаре Юшковой Т.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Штадлера Я.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Юнга С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-403/2020 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшимобразованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу

<

адрес>, ранее судимого:

- 15 января 2020 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст. 2641 УК РФк наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет на момент вынесения приговора 1 год 10 месяцев 12 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, а именно: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

13 апреля 2020 года не позднее 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, умышленно, имея не снятую и непогашенную в законном порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, по приговору судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 января 2020 года, по которому назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 

- 2 - 

часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в течение двух лет шести месяцев, который вступил в законную силу 28 января 2020 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7Правил дорожного движенияРоссийской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля **** государственный регистрационный знак №, припаркованного у 

<

адрес>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле. 13 апреля 2020 года в 17 часов 10 минут, двигаясь на указанном автомобиле со стороны деревниБорницы в сторону поселкаВойсковицы Гатчинского района Ленинградской области по автодороге Гатчина-Ополье на 11 км 600 м вблизи деревниБорницы Гатчинского района Ленинградской области сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области был остановлен автомобиль ***** государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), который в присутствии понятых 13 апреля 2020 года в 17 часов 30 минут прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АлкотекторPRO-100 Combi№ 639297, в результате чего у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, а именно 1,012 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем был составлен акт 47 АВ №030624 от 13 апреля 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но в связи с тем, что ФИО1 был не согласен с показаниями прибора «Алкотектор», ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗЛО «Гатчинская КМБ», расположенном по адресу: Ленинградская область, 

<

...>, и 13 апреля 2020 года в 18 часов 45 минут на основании протокола 47 АК №000201 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, согласно справке №2727 от 20 апреля 2020 года о результатах химико-токсилогического исследования в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,3%о, то есть ФИО1 управлял указанным автомобилем в состоянии опьянения, и его преступные действия были пресечены сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами совершения указанного преступления. 

При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник поддержал подсудимого и также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. 

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного 

- 3 -

разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно. 

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО1, совершившего нарушение Правил дорожного движения, а именно: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения,имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, суд квалифицирует по ст. 2641 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства. 

Оценивая личность ФИО1, суд учитывает следующее.Он является гражданином Российской Федерации, женат, имеет двоих малолетних детей. Зарегистрировани проживает в 

<

адрес>. Трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. 

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, основываясь на требованиях ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия. 

При этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, как не имеется и оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права управлять транспортными средствами. При этом дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности суд считает возможным не назначать. 

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При этом из положений ч. 5 этой же нормы права усматривается, что присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по

- 4 -

совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Учитывая данные нормы права, а также то, что преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, им совершено в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, назначенного приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 января 2020 года, суд назначает ему наказание на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, назначенного по указанному приговору суда. При этом суд учитывает, что срок дополнительного наказания, назначаемого по совокупности приговоров, не может превышать максимальный срок, предусмотренный ст. 47 УК РФ. 

Опять же учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, приведенные выше данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ при назначении основного вида наказания. 

При этом в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, до его вступления в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения. 

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство чек с технического средства измерения в отношении ФИО1 приобщенный к материалам уголовного дела, следует хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в размере 7 500рублей, связанные с участием на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства защитника подсудимого, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь 

статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) годс лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами - на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права управлять 

- 5 -

транспортными средствами, назначенного по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 января 2020 года, сроком 1 (один) год, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами - на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику, не менять без уведомления указанного выше органа место жительства и работы, пройти в течение четырнадцати суток со дня вступления приговора в законную силу медицинское освидетельствование у нарколога и при наличии медицинского заключения о необходимости прохождения курса лечения - пройти такое лечение. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественное доказательство чек с технического средства измерения в отношении Сухота М.Д, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в размере 7 500 рублей, связанные с участием на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства защитника подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 3 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись.

Подлинник настоящего приговора находится в материалах уголовного дела № 1-403/2020, УИД 47RS0006-01-2020-003509-74 в Гатчинском городском суде 

<

адрес>.