О п р е д е л е н и е

14 июня 2017 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Кривошеевой О.В., при секретаре Лиджиевой З.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наримановского РОСП УФССП по 

<

адрес> к М.М.М, об обращении взыскания на земельный участок

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав, что М.М.М, является должником по исполнительному производству № о взыскании суммы ущерба в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

М.М.М, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ должник умер, наследственное дело после его смерти не заведено.

Просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий М.М.М, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик по настоящему иску М.М.М, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти выданным ОСЗАГС 

<

адрес>.

Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в соответствии со ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления в суд. 

Если ответчик умер до предъявления искового заявления в суд, в данном случае процессуальное правопреемство не допускается.

Поскольку смерть ответчика М.М.М, наступила до предъявления истцом исковых требований в суд, это обстоятельство исключает возможность рассмотрения дела, в связи с чем производство по делу следует прекратить на основании абз. 1 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 134, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по делу по иску Наримановского РОСП УФССП по 

<

адрес> к М.М.М, об обращении взыскания на земельный участок прекратить.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья Кривошеева О.В.