<

данные изъяты> 1-153/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 О ПРЕКРАЩЕНИИ

УГОЛОВНОГО ДЕЛА

9 февраля 2018 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Смирновой М.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Шелег В.А., 

потерпевшей Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12 декабря 2017 года примерно в 03 часа 30 минут, находясь возле подъезда 

<

адрес изъят>, с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем рывка с руки Б. открыто похитил принадлежащий ей рюкзак стоимостью 1000 рублей, внутри которого находился кошелек стоимостью 800 рублей с денежными средствами в размере 550 рублей, после чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Б. материальный ущерб на общую сумму 2350 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в судебном заседании согласился с ним в полном объеме, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник ФИО1 – адвокат Шелег В.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми не имеется. 

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Квалифицирующий признак открытого хищения чужого имущества в суде нашел свое подтверждение. 

Потерпевшая Б. заявила в судебном заседании, что не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку она примирилась с подсудимым, последний загладил причиненный вред.

Представитель государственного обвинения прекращению уголовного дела возразил. 

Защитник и подсудимый считают, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, с учетом мнения сторон, считает возможным его удовлетворить, так как ФИО1 вред загладил, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину полностью признал и раскаялся, характеризуется положительно, при вышеизложенных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений ст. 76 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 256 УПК РФ, 76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, за примирением сторон. 

Меру пресечения не избирать. 

Гражданский иск не заявлен в связи с возмещением ущерба до судебного разбирательства. 

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить там же; 

- поврежденные в результате горения предметы, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 13 «Азино-2» УМВД России по г.Казани, по вступлении постановления в законную силу уничтожить. Исполнение поручить ОП № 13 «Азино-2» УМВД России по г.Казани.

Постановление о прекращении уголовного дела направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Советского района города Казани. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<

данные изъяты>