Дело № 1-101/2021 (№***)

УИД №***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск- Кузнецкий 11 июня 2021 года

Ленинск- Кузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ромасюка А.В., 

при секретаре Мельниковой К.Р.,

с участием государственного обвинителя Бабенкова К.В.,

защитника - адвоката Матвиенко Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком уголовное дело в отношении 

ФИО1, "***" не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13.04.2021 около 23:00 часов, будучи с состоянии алкогольного опьянения, находясь около *** в ***, вследствие возникшего умысла на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского судебного района Кемеровской области от 26.06.2019 года, вступившим в законную силу 08.07.2019 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которого ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, не выполняя требований п. 1.3. ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляя автомобилем «"***"», регистрационный номер №***, проследовал от *** по автодороге «***, где в 23:26 часов 13.04.2021 на 285 км. дороги «***, был остановлен сотрудниками ГИБДД.

14.04.2021 в 00:31 часов сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по "***" было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 14.04.2021 у ФИО2 установлена концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе- 1, 570 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке производства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также учитывает какое влияние, окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает совокупность таких обстоятельств, как полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и месту работы, нахождение на иждивении ребенка супруги.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие малолетнего ребёнка.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, его поведение после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- протокол об отстранении от управления транспортным средством *** от 14.04.2021 на имя ФИО1, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 14.04.2021 на имя ФИО1, протокол задержания транспортного средства *** от 14.04.2021, диск с видеозаписью, приобщенные к материалам уголовного дела следует хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства– протокол об отстранении от управления транспортным средством *** от 14.04.2021 на имя ФИО1, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 14.04.2021 на имя ФИО1, протокол задержания транспортного средства *** от 14.04.2021, диск с видеозаписью, приобщенные к материалам уголовного дела следует хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный об этом должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-101/2021 Ленинск-Кузнецкого районный суда Кемеровской области.