Дело № 2а-2239/2024

УИД № /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 г. г. Клин Московской области

Клинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П. 

при секретаре Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Клинского городского прокурора Московской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Клинский городской прокурор Московской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами.

В обоснование иска административный истец указал, что ФИО1 состоит на диспансерном филиала №4 ГБУЗ МО «Московский областной клинический наркологический диспансер» с /дата/ г. по настоящее время с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия зависимости. Стойкой ремиссии нет. Имеющееся заболевание является противопоказанием к управлению транспортными средствами. Просил прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал требования, изложенные в административном исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска указав, что он не пользуется водительским удостоверением.

Представитель заинтересованного лица – ОМВД России по г.о. Клин Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон административного спора, суд приходит к следующему.

Согласно абзацам 4, 5 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» к административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Как следует из положений подраздела 3 раздела 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортным средством, являющееся предметом спора по рассматриваемому делу, не отнесено к числу имущественных (гражданских) прав. Такое право не обладает оборото способностью и совершение гражданско-правовых сделок в отношении его невозможно.

Реализуемые Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» общественные отношения, связанные с обеспечением безопасности дорожного движения, не основаны на равенстве автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

Принятие и исполнение решения о прекращении действия права на управление транспортным средством предполагают реализацию публично-властных полномочий по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению водителю транспортного средства в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

В силу части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с пунктом 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» наличие у гражданина права управления транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, выданным ему в установленном законом порядке.

Судом установлено, что согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин Московской области ФИО1 имеет водительское удостоверение /номер/, разрешающие категории «В, В1, AS, M» сроком действия до /дата/ г. (л.д. 13)..

ФИО1 с /дата/ г. по настоящее время находится под диспансерным наблюдением в филиале №4 ГБУЗ МО «Московский областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия зависимости» (л.д. 10).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, которым установлено, что лица, страдающие алкоголизмом, наркоманией, не вправе осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1079 ГК РФ транспортные средства являются источником повышенной опасности.

В силу ст. 28 Закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 715 от 1 декабря 2014 года «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», психические расстройства и расстройства поведения, в числе которых и наркологические заболевания, отнесены к социально значимым.

Согласно вышеуказанному перечню медицинских противопоказаний, наличие у гражданина заболеваний «наркомания» и (или) «алкоголизм» являются препятствием для управления им автомототранспортными средствами.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеющееся у ФИО1 заболевание, является противопоказанием к управлению транспортным средством.

Данных о том, что заболевание ФИО1 находится в стадии ремиссии, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный иск прокурора о прекращении права управления транспортными средствами ответчика ФИО1 на основании водительского удостоверения /номер/, разрешающие категории «В, В1, AS, M» сроком действия до /дата/ г. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Доводы административного ответчика о том, что он не пользуется водительским удостоверением на основании судебного акта, не являются основанием для отказа в удовлетворении административного иска, поскольку данное требование носит иной правовой характер.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета городского округа Клин Московской области суд взыскивает государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Клинского городского прокурора Московской области - удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, /дата/ года рождения, паспорт: /номер/ /номер/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, имеющего водительское удостоверение /номер/, категории «В, В1, AS, M» сроком действия до /дата/ г.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, паспорт: /номер/ /номер/, в доход бюджета городского округа Клин государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.П. Кручинина