Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года г. Михайлов 

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

с участием представителя истца адвоката Мавриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации муниципальное образование – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в Михайловский районный суд с иском к Администрации муниципальное образование – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования.В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла их мать К.Н.С.. После ее смерти они являются наследниками по закону.

В установленный законом срок они обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после ее смерти и получили свидетельства о праве на наследство по закону, в равных долях каждая, на 

<

данные изъяты> долю жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>.

<

данные изъяты> доли указанного жилого дома принадлежали их тете П.К.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась родной сестрой их матери К.Н.С.

Наследниками по закону после смерти П.К.С. являлись ее дети П.Ю.Р. и П.В.Р., которые в установленный законом срок обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей, но свидетельства о праве на наследство на 

<

данные изъяты> доли указанного жилого дома они не получили.

ДД.ММ.ГГГГ умер П.Ю.Р..

После его смерти единственным наследником по закону являлся его брат П.В.Р., который в установленный законом срок не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, приняв его фактически путем проживания в одном доме с умершим на день его смерти.

27.01.2014г. умер П.В.Р..

После его смерти наследником по закону являлась их мать К.Н.С., которая в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство не получила.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку их мать приняла наследство после смерти П.В.Р., фактически принявшего наследство после смерти брата П.Ю.Р., но не получила свидетельство о праве на наследство на 

<

данные изъяты> доли указанного жилого дома принадлежащего П.К.С., то они как ее наследники имеют право наследования и на вышеуказанное имущество.

Факт принадлежности умершей П.К.С. 

<

данные изъяты> доли указанного жилого дома подтверждается договором, удостоверенным нотариально ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №. Право собственности умершей П.К.С. на 

<

данные изъяты> доли указанного жилого дома зарегистрировано в БТИ г.Михайлова, что подтверждается выпиской из реестра БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Просят признать за нами право собственности в порядке наследования по закону, в равных долях за каждым, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери К.Н.С. на следующее недвижимое имущество:

- 

<

данные изъяты> доли жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Истцы ФИО1 и ФИО2 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истцов в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с чем представитель истца согласен.

Представитель истцов адвокат Маврина С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала объяснения, аналогичные сведениям, изложенным в исковом заявлении и описательной части решения.

Представитель ответчика администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской областибудучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Суд находит возможными рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

На основании абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его.

Исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в ст. 1152 ГК РФ установлено исключение из общего правила, когда право собственности на имущество возникает не в момент государственной регистрации данного права, а в иной момент – момент открытия наследства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла К.Н.С.. После ее смерти ФИО2 и ФИО1 являются наследниками по закону, как дочери.

В установленный законом срок они обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после ее смерти и получили свидетельства о праве на наследство по закону, в равных долях каждая, на 

<

данные изъяты> долю жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>. Данный факт подтверждается ответом нотариуса 

<

адрес> нотариальной палаты Михайловского нотариального округа 

<

адрес> О.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты> доли указанного жилого дома принадлежали П.К.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась родной сестрой К.Н.С.

Наследниками по закону после смерти П.К.С. являлись ее дети П.Ю.Р. и П.В.Р., которые в установленный законом срок обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей, но свидетельства о праве на наследство на 

<

данные изъяты> доли указанного жилого дома они не получили.ДД.ММ.ГГГГ умер П.Ю.Р.. После его смерти единственным наследником по закону являлся его брат П.В.Р., который в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, приняв его фактически путем проживания в одном доме с умершим на день его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ умер П.В.Р..

После его смерти наследником по закону являлась их мать К.Н.С., которая в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство не получила.

Данный факт подтверждается ответом нотариуса Е.А.А., который указал, что в составе наследственного дела № после гр. К.Н.С. имеются копии наследственных дел № после смерти П.В.Р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, № после смерти П.К.С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, № после смерти К.А.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, которые дополнительно могут быть предоставлены в случае необходимости.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Факт принадлежности умершей П.К.С. 

<

данные изъяты> доли указанного жилого дома подтверждается договором, удостоверенным нотариально ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. реестровый №. Право собственности умершей П.К.С. на 

<

данные изъяты> доли указанного жилого дома зарегистрировано в БТИ г. Михайлова, что подтверждается выпиской из реестра БТИ от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку их К.Н.С. приняла наследство после смерти П.В.Р., принявшего наследство после смерти брата П.Ю.Р., но не получила свидетельство о праве на наследство на 

<

данные изъяты> доли указанного жилого дома принадлежащего П.К.С., то ФИО2 и ФИО1, как дочери К.Н.С., то есть ее наследники имеют право наследования и на вышеуказанное имущество.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истцов к администрации муниципального образования Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности за ФИО2 и ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности за ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования по закону, в равных долях за каждым, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери К.Н.С. на следующее недвижимое имущество:

- 

<

данные изъяты> доли жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья И.Е. Пантелеев