Дело № 5-262/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Сосновый Бор 6 декабря 2023 года

Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Оленев Роман Георгиевич, в помещении Сосновоборского городского суда Ленинградской области, расположенном по адресу: 188540, 

<

...>, зал № 302,

с участием ФИО1, рассмотрев административное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего монтажником в 

<

данные изъяты>», холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты нарядом ПА-4 по ул. 

<

адрес> ЛО был выявлен гр-н ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: невнятная речь, изо рта мужчины исходил сильный запах алкоголя координация его движений была нарушена, изменение окраски кожных покровов лица, верхняя одежда была грязная, тем самым данный гражданин своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. При обращении к нему сотрудника полиции ст. сержанта полиции ФИО4 не смог предъявить документы. В связи с невозможностью установить личность на месте, гр-ну ФИО1 было предложено пройти к служебному автомобилю для транспортировки в Д/Ч ОМВД России по г. Сосновый Бор ЛО для установления личности, однако ФИО1 отказывался, на неоднократные требования сотрудника, не реагировал, отказывался пройти к служебному автомобилю тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал выполнению им служебных обязанностей. Так же гр-н ФИО1 в ДЧ ОМВД России по г. Сосновый Бор ЛО отказался проходить освидетельствование. ФИО1 был сопровожден в приемный покой ФГБУЗ ЦМСЧ-38 ФМБА России для прохождения медицинского освидетельствования. Однако, прибыв в ЦМСЧ-38 гр-н ФИО1 так же отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что он действительно совершил данное правонарушение при указанных обстоятельствах, в содеянном раскаивается. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается: протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался, объяснением, указанными показаниями ФИО1, сведениями ИЦ ГУВД. 

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения доказана в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, однако не в максимальном размере, предусмотренном законом за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. ст. 2.1, 3.5, 4.1 - 4.3, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Получатель платежа УФК: по 

<

адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>) КПП 784201001, ИНН налогового органа 7830002600, Код ОКТМО 41754000, Номер счета получателя 03№, Наименование Банка: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 044030098, Наименование платежа: на оплату административного штрафа ОМВД России 

<

адрес> ЛО, Код бюджетной классификации 18№, Идентификатор 188№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: