Дело №5-462/2024

91RS0006-01-2024-003486-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

25 октября 2024 г. г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: Республика Крым, 

<

...>, Козлова К.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Азербайджана ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально нетрудоустроенного, не являющегося инвалидом, иностранный паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> на маршруте патрулирования возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, был установлен гражданин Азербайджана ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который въехал на территорию Российской Федерации с целью визита «частная», а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту, уклонился от прохождения медицинского освидетельствования, дактилоскопической регистрации и фотографирования, чем нарушил пункт 13 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", п. 4.6 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №274-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся. Просил не применять к нему дополнительное наказание в виде выдворения.

Кроме признания вины ФИО1., его вина подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- объяснением ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- копией миграционной карты серии № № (л.д.4);

- сведениями АС ЦБДУИГ (л.д. 6);

- сведениями СПО «Мигрант-1» (л.д. 7);

- справкой на физическое лицо (л.д. 8-11,13);

- копией миграционной карты (л.д. 12).

В соответствии с пунктом 13 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию либо при обращении с заявлением об оформлении патента или при получении разрешения на работу в соответствии с пунктом 4.6 статьи 13 настоящего Федерального закона.

Частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ предусмотрено, что уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья принимает во внимание личность ФИО1, характер совершенного им деяния, и приходит к выводу, что в действиях ФИО1. усматривается наличие признаков состава административного правонарушения, вследствие чего он подлежит признанию виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 18.11 КоАП РФ.

При назначении наказания за вышеуказанное нарушение, суд учитывает следующее.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание принципы индивидуализации, пропорциональности, соразмерности и справедливости наказания, признание вины и раскаяние, полагаю необходимым для достижения целей административного наказания и предупреждения впредь совершения аналогичных правонарушений данным лицом, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не применяя дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд исходит из того что, в Постановлении от 14 февраля 2013 года N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года N 3-П, от 13 марта 2008 года N 5-П, от 27 мая 2008 года N 8-П, от 13 июля 2010 года N 15-П, от 17 января 2013 года N 1-П и др.).

Руководствуясь ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Азербайджана ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: получатель платежа: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить, что в случае неисполнения данной обязанности, административный штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: К.Ю. Козлова