З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Батайск

Батайский городской суд в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.

при секретаре Тырса Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1620/18 по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки. В обоснование иска указал, что 03.05.2018 г. между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа по условиям которого, истец предоставляет ответчику заем в размере 100 000 руб. (п. 1 Договора займа).

Согласно п. 2 Договора займа, ответчик обязуется возвратить сумму займа в размере 100 000 руб. не позднее 15.05.2018г. 

В соответствии с п. 3 Договора займа, в случае просрочки взноса последней суммы ответчик выплачивает истцу штраф в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 27.06.2018 г. ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы основного долга по договору займа от 03.05.2018 г. Просрочка исполнения денежного обязательства по данному договору займа составляет 42 дня. 

Согласно расчета, неустойка за просрочку возврата суммы основного долга составляет: 100 000 руб. (сумма основного долга) * 0,1% (неустойка до Договору займа от 03.05.2018 г.) * 42 (количество дней просрочки, начиная с 16.05.2018 г. по 27.06.2018 г.) = 4 200 руб.

Таким образом, общая задолженность должника перед кредитором по договору займа от 03.05.2018 г. составляет 104 200 руб.

25.06.2018 г. в адрес ответчика была направлена письменная претензия, предметом которой является возврат суммы основного долга по договору займа от 03.05.2018г. и причитающейся неустойки, что подтверждается квитанцией о почтовом отправлении с идентификатором 34689295033992.

По настоящее время выставленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100 000 руб., неустойку в размере 4 200 руб. по Договору займа от 03.05.2018 г., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом, причину не явки суду не сообщил.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 03.05.2018 г. между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства не позднее 15.05.2018 г.

В пункте 2 ст. 408 ГК РФ установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Все существенные условия договора займа содержатся, форма договора, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, соблюдена. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящее время ФИО2 принятые на себя договорные обязательства по возврату денежных средств не исполняет. Размер основного долга на момент обращения в суд составляет 100 000 руб.

Поскольку долг ответчиком не возвращён, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания суммы долга в размере 100 000 руб. 

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3 Договора займа, в случае просрочки взноса последней суммы, ответчик выплачивает истцу штраф в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 27.06.2018 г. ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы основного долга по договору займа от 03.05.2018 г. Просрочка исполнения денежного обязательства по данному договору займа составляет 42 дня. 

Согласно расчета, неустойка за просрочку возврата суммы основного долга составляет: 100 000 руб. (сумма основного долга) * 0,1% (неустойка по Договору займа от 03.05.2018 г.) * 42 (количество дней просрочки, начиная с 16.05.2018 г. по 27.06.2018 г.) = 4 200 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, ответчиком свой расчет не представлен. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В силу статьи 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Суд считает заявленную истцом к возмещению с ответчика сумму за оплату услуг представителя разумной и подлежащей взысканию в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 сумму долга по договору займа от 03.05.2018г. в размере 100 000 руб., неустойку в размере 4 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., а всего 134 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2018 года.

Судья: Ю.И. Макоед