Дело № 1-156/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2021 года г. Колпашево Томской области 

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Капитановой Л.А., помощнике судьи Смирновой А.Н.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Герасиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пинчука А.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что у него около 18 часов 00 минут Д.М.Г. (более точное время в ходе следствия не установлено), находящегося на территории земельного участка и принадлежащего А., расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А., а именно металлолома, хранившегося на территории вышеуказанного земельного участка и в гараже, используемом А. для хранения материальных ценностей и расположенного на вышеуказанном земельном участке. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, около 18 часов 00 минут Д.М.Г. (более точное время совершения преступления в ходе следствия не установлено), открыв незапертую калитку в воротах огороженного земельного участка по адресу: 

<

адрес>, прошел на вышеуказанную территорию, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, с территории вышеуказанного земельного участка, путем свободного доступа изъял чужое имущество, принадлежащее А., а именно: металлолом (металлическую трубу диаметром 10 см и длиной 250 см, металлическую трубу диаметром 15 см длиной 100 см, лист железа размером 100х50см, лист металла, изогнутый в виде буквы «П», кусок трубы диаметром 8 см и длиной 40 см) общим весом 115,5 кг стоимостью 15 рублей за 1 кг на общую сумму 1732 рубля 50 копеек, складировав вышеуказанное имущество возле забора, огораживающего территорию вышеуказанного земельного участка, с целью последующего его вывоза с вышеуказанной территории. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, с целью хищения, открыв незапертую дверь гаража, используемого А. для хранения материальных ценностей и находящегося на территории земельного участка по адресу: 

<

адрес>, незаконно проник в вышеуказанный гараж, откуда изъял чужое имущество, принадлежащее А., а именно: металлолом (две металлических трубы диаметром 5 см и длиной 250 см, вал с шестеренками, части тормозных колодок, полуось, вал, тормозной барабан, вал с шестерней) массой 115,5 кг стоимостью 15 рублей за 1 кг на общую сумму 1732 рубля 50 копеек, складировав приготовленное к вывозу имущество возле забора, огораживающего территорию вышеуказанного земельного участка, с целью последующего его тайного хищения с вышеуказанной территории; металлолом (12 металлических деталей в виде шестеренок, вала, подшипников, крышки агрегата) массой 17 кг стоимостью 15 рублей за 1 кг на общую сумму 255 рублей, которые погрузил в мешок, обнаруженный им на месте преступления, принадлежащий А. и не представляющей материальной ценности для потерпевшей, и оставил мешок с вышеуказанным содержимым у ворот гаража, т.е. приготовил к хищению путем его последующего вывоза с вышеуказанной территории. После чего ФИО1 Д.М.Г., (точное время в ходе следствия не установлено) позвонил И., и не ставя его в известность о своих преступных намерениях, договорился о вывозе Д.М.Г. данного приготовленного к хищению металлолома и находящегося у забора на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего А., ФИО1 около 10 часов 00 минут Д.М.Г. (более точное время в ходе следствия не установлено), погрузил совместно с У., не осведомленным об его преступных намерениях, в автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный №, под управлением неосведомленного об его преступных намерениях Ю., прибывшего совместно с У. по поручению И. к указанному им месту, к забору огораживающему территорию вышеуказанного земельного участка, и вывез похищенное имущество в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Тем самым ФИО1, в период с 18 часов 00 минут Д.М.Г. до 10 часов 00 минут Д.М.Г., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с территории земельного участка по адресу: 

<

адрес>, а также незаконно проникнув в гараж, принадлежащий А. и расположенный по вышеуказанному адресу, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее А., а именно: металлолом (металлическую трубу диаметром 10 см и длиной 250 см, металлическую трубу диаметром 15 см длиной 100 см, лист железа размером 100Х50см, лист металла, изогнутый в виде буквы «П», кусок трубы диаметром 8 см и длиной 40 см), хранившийся на территории земельного участка общим весом 115,5 кг стоимостью 15 рублей за 1 кг на общую сумму 1732 рубля 50 копеек; металлолом (две металлических трубы диаметром 5 см и длиной 250 см, вал с шестеренками, части тормозных колодок, полуось, вал, тормозной барабан, вал с шестерней), хранившийся в гараже, расположенном на территории вышеуказанного земельного участка, общим весом 115,5 кг стоимостью 15 рублей за 1 кг на общую сумму 1732 рубля 50 копеек, а всего похитил имущество А. общим весом 231 кг стоимостью 15 рублей за 1 кг на общую сумму 3465 рублей, распорядившись им по своему усмотрению путем продажи его И. и причинив потерпевшей А. материальный ущерб на общую сумму 3465 рублей. При этом ФИО1, в период с 18 часов 00 минут Д.М.Г. до 10 часов 00 минут Д.М.Г., действуя, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникнув в гараж А., используемый ею для хранения материальных ценностей и расположенный на вышеуказанном земельном участке, пытался из указанного гаража тайно похитить чужое имущество, принадлежащее А., а именно: металлолом (12 металлических деталей в виде шестеренок, вала, подшипников, крышки агрегата) массой 17 кг стоимостью 15 рублей за 1 кг на общую сумму 255 рублей, погруженный им в мешок, принадлежащий А. и не представляющей материальной ценности для потерпевшей, оставленный им с вышеуказанным содержимым у ворот гаража с целью последующего его вывоза с вышеуказанной территории. Однако ФИО1 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам по причине изъятия Д.М.Г. указанного приготовленного им к вывозу имущества в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>. В случае доведения его преступного умысла до конца потерпевшей А. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3720 рублей.

Защитник Пинчук А.П. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, загладил причиненный преступлением вред, после совершения преступления примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб потерпевшей возмещен, претензий потерпевшая не имеет, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая А. в заявлении, адресованном суду также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с их примирением, так как ущерб ей возмещён, претензий к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель не возражал в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию примирения сторон.

Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство о прекращении дела в связи примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Часть 2 статьи 158 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.

На момент совершения преступления подсудимый ФИО1 не судим. После совершения преступления он примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред. Потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещен в полном объеме.

Таким образом, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование, не имеется.

Подсудимому ФИО1, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела весь период времени его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Кузеванов

.

. 

.