Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, подошел к участку, огороженному по периметру металлическим забором, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> отогнул металлический лист забора, таким образом, незаконно проник на указанный участок, где подошёл к жилому дому, расположенному на указанном участке, 

<

данные изъяты> отогнул металлическую решётку окна, выдавил створку указанного окна, через которое незаконно проник в жилой дома, откуда умышлено тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 

<

данные изъяты> всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что нуждался в денежных средствах, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. он решил проникнуть в дом, 

<

адрес> убедившись, что в доме никого нет, он 

<

данные изъяты> отогнул забор, через который проник на территорию участка, подошел к дому, открутил решетку на окне, отогнув раму, проник в дом, откуда 

<

данные изъяты>. В доме он нашел ключ от входной двери, открыл дверь, через которую вышел из дома и покинул территорию участка. В дальнейшем он посчитал, что похищенные 

<

данные изъяты> продал за 

<

данные изъяты> рублей, денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она ушла из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> вернулась обратно ДД.ММ.ГГГГ, войдя на территорию участка, увидела, что входная дверь в дом открыта, изнутри в двери был ключ. В доме она обнаружила, что из косметички пропали 

<

данные изъяты>, в результате чего ей был причинен значительный материальный ущерб. В дом проникли через окно, так как решетка на окне и само окно были отогнуты. В последствии часть похищенных украшений была обнаружена недалеко от ее участка. 

Кроме того вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- иным документом – рапортом 

<

данные изъяты>

- протоколом принятия устного заявления о преступлении 

<

данные изъяты>

- иным документом – распечатками из интернета 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (

<

данные изъяты>

- заключением эксперта с фототаблицей 

<

данные изъяты>

- иным документом – свидетельством о государственной регистрации права 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки с приложением 

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки с фототаблицей 

<

данные изъяты>

- вещественными доказательствами – 

<

данные изъяты>

- вещественным доказательством – копией руководства на мобильный телефон 

<

данные изъяты>

- вещественным доказательством - мобильным телефоном 

<

данные изъяты>

Анализируя исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимого подтверждается подробными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые объективно подтверждаются материалами уголовного дела, приведенными в приговоре, а также показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. 

Так из показаний потерпевшей следует, что ДД.ММ.ГГГГ, было совершено хищение ее имущества - 

<

данные изъяты>, путем повреждения забора

<

данные изъяты> в результате чего ей был причинен значительный материальный ущерб.

Показания потерпевшей объективно подтверждаются распечаткой из интернета, подтверждающих стоимость похищенных 

<

данные изъяты>, протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым были зафиксированы повреждения 

<

адрес>, при этом отпечатки пальцев, обнаруженные на месте происшествия, были оставлены подсудимым.

Показания потерпевшей в части хищения имущества – 

<

данные изъяты>, подтверждаются показаниями подсудимого, данными как в ходе предварительного следствия, так и в суде, где он подтвердил факт хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ из дома, при этом не оспаривал наименование и стоимость похищенного. 

Все доказательства являются последовательными, подробными, тождественными, в совокупности воспроизводят целостную картину совершенного преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми. В связи с чем, суд полагает вину ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил тяжкое преступление. 

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия дал явку с повинной, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает неофициально, имеет источник дохода, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническим заболеванием. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для признания в качестве отягчающего наказания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательств не установлено, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

На основании выше изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ (срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания). 

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания – в виде штрафа, а также с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит с учетом материального положения подсудимого, а также назначенного наказания.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации причинённого ей имущественного ущерба в размере 

<

данные изъяты>, а также компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Гражданский иск потерпевшей о взыскании имущественного ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, так как ущерб наступил в результате противоправных действий подсудимого.

Гражданский иск потерпевшей о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку моральный вред взыскивается при совершении преступлений, направленных на нарушение нематериальных благ лица. 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> – необходим оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 компенсацию имущественного ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении искового заявления потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда – отказать.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В течение десяти суток со дня вручения копии приговора, а также в течение десяти суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях.

Судья -