Дело № 2-1-263/2018

Решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года рабочий посёлок Базарный Карабулак Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма Вейделевские семена» к Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему снабженческо-бытовому кооперативу «Альянс», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма Вейделевские семена» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Заявленные требования мотивирует тем, что 04 мая 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Вейделевские семена» и Сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим снабженческо-бытовым кооперативом «Альянс» заключен договор купли-продажи № 141 семян подсолнечника гибрид «Валькирия» F1 в количестве 1,75 (одна тонна семьсот пятьдесят) килограмм по цене 350 рублей за 1 килограмм на сумму 612 500 рублей. Обязательства по договору купли-продажи обеспечены поручительством физического лица ФИО1, который принял на себя обязательства отвечать за исполнение Сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим снабженческо-бытовым кооперативом «Альянс» обязательств по договору купли-продажи и нести солидарную ответственность по данному договору в полном объеме. Сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим снабженческо-бытовым кооперативом «Альянс» указанная продукция была оплачена частично в общей сумме 230 000 рублей. Сумма задолженности по договору купли продажи № 141 от 04 мая 2017 года составляет 995 000 рублей. Просрочка составляет 178 дней на 27 апреля 2018 года. Сумма неустойки на 27 апреля 2018 года – 75 020 рублей 27 копеек.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма Вейделевские семена» задолженность по договору купли-продажи 1 070 020 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец – общество с ограниченной ответственностью «Фирма Вейделевские семена» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, сумму задолженности по договору купли-продажи не оспаривал, вместе с тем, обратил внимание суда на то, что основным должником является Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий снабженческо-бытовым кооператив «Альянс», он – поручитель.

Ответчик Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий снабженческо-бытовым кооператив «Альянс» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, рассмотреть дело в отсутствие представителя не просил.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, изучив представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как указано в пункте 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации как способы обеспечения исполнения обязательств указывает среди прочего неустойку и залог.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04 мая 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Вейделевские семена» и Сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим снабженческо-бытовым кооперативом «Альянс» заключен договор купли-продажи № 141 семян подсолнечника гибрид «Валькирия» F1 в количестве 1,75 тонны по цене 350 000 рублей за тонну, общая сумма договора 612 500 рублей (л.д. 8-9).

Согласно условиям договора, покупатель производит оплату общей суммы договора до 01 ноября 2017 года. В случае несвоевременной оплаты общая сумма долга увеличивается в два раза и составляет 1 225 000 рублей, а также уплачивается неустойка в размере двойной учетной ставки Банка России на момент возникновения просрочки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение обязательств по договору купли-продажи был заключен договор поручительства № 141/2 от 04 мая 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Вейделевские семена» и ФИО1, согласно которому поручитель обязался в солидарном порядке отвечать перед продавцом за выполнение покупателем условий договора № 141 от 04 мая 2017 года в полном объеме (32).

Из копии товарной накладной № 141 от 05 мая 2017 года (л.д. 36) усматривается, что семена подсолнечника гибрид «Валькирия» F1 в количестве 1,75 тонн на сумму 612 500 рублей получены покупателем 05 мая 2017 года.

Доказательств того, что покупателем оплачена вся сумма задолженности за товар ответчиками не представлено.

Расчет задолженности основной суммы и неустойки по договору купли-продажи, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям договора, с которыми согласились ответчики, возражений по расчету задолженности не представили, следовательно, не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

Более того, в судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился полностью, расчет задолженности не оспаривал. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи заключен в соответствии с законом, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, так как судом установлено, что заключив договор на определенных условиях, ответчики уклоняются от исполнения своих обязательств, допустили нарушение сроков платежа, в течение длительного времени не производят установленный договором платеж, в связи с чем образовалась задолженность по договору купли-продажи, которая должна быть взыскана в пользу истца. 

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности с ответчиков подлежат удовлетворению в полном объеме, так как основаны на требованиях закона, условиях договора купли-продажи, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Суд при распределении судебных расходов, учитывая, что исковые требования удовлетворены, приходит к выводу о том, что расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 13 550 рублей 10 копеек, что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в солидарном порядке с Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего снабженческо-бытового кооператива «Альянс» и ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вейделевские семена» задолженность по договору купли-продажи № 141 от 04 мая 2017 года в сумме 1 070 020 (один миллион семьдесят тысяч двадцать) рублей 27 (двадцать семь) копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего снабженческо-бытового кооператива «Альянс» и ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вейделевские семена» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 13 550 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 10 (десять) копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья Т.В.Карпачева