Дело №1-73/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Тихоновой И.А.,

при секретарях Мельниковой А.Н., Ширяевской В.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Коношского района Архангельской области Кормачева А.А., помощников прокурора Коношского района Архангельской области Буториной Л.В., ФИО1,

подсудимой Б.А.,

защитника - адвоката Стрежнева А.В., 

потерпевшего В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 

<

данные изъяты>, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, инвалидности не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.А. виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Б.А., находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 46 минут установила мобильное приложение «

<

данные изъяты>» на мобильный телефон «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») с абонентским номером 

<

данные изъяты>, принадлежащий В.С., где в указанное время и место, осуществила регистрацию от имени В.С., с помощью которого осуществляется доступ к денежным средствам В.С., размещенным на его банковских счетах: счете №, открытом на имя В.С. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> отделения ПАО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана кредитная банковская карта № (далее- кредитная карта), открытая на имя В.С., и счете №, открытом на имя В.С. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> отделения 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана социальная банковская карта №, открытая на имя В.С. (далее - социальная карта), в тайне от собственника, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества из фактического владения собственника, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений умышленно тайно похитила принадлежащие В.С. денежные средства, при нижеследующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств с помощью приложения «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» с кредитной банковской карты № на банковскую карту №, открытую на имя Я.В., не знавшей о преступных намерениях Б.А., привязанную к банковскому счету №, в размере 3 000 рублей, после чего обналичила ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства в банкомате 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и распорядилась ими по своему усмотрению; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств с помощью приложения «

<

данные изъяты>» с кредитной банковской карты № на банковскую карту №, открытую на имя Е.П., не знавшего о преступных намерениях Б.А., привязанную к банковскому счету №, в размере 13 000 рублей, в 17 часов 09 минут в размере 3 000 рублей, после чего обналичила ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства в банкомате 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и распорядилась ими по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут, находясь адресу: 

<

адрес> осуществила перевод денежных средств с помощью приложения «

<

данные изъяты>» с кредитной банковской карты № на банковскую карту №, открытую на имя И.Н., не знавшего о преступных намерениях Б.А., привязанную к банковскому счету №, в размере 1 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут в размере 1 500 рублей за оплату поездки на автомобильном транспорте из 

<

адрес> в 

<

адрес> и обратно;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств с помощью приложения «

<

данные изъяты>» с социальной банковской карты № на банковскую карту ****4200, открытую на имя Н.Ш., не знавшей о преступных намерениях Б.А., в размере 1 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 36 минут в размере 250 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению; путем переводов на другие банковские карты и обналичивания денежных средств, Б.А. похитила денежные средства в размере 23 250 рублей, которые были списаны с банковских счетов В.С. 

Б.А. находясь на по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения, осуществила перевод денежных средств с кредитной банковской карты №, принадлежащей В.С. на социальную карту №, принадлежащую В.С.: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в размере 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут в размере 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут в размере 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут в размере 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 08 минут в размере 900 рублей; осуществив, таким образом, переводы на общую сумму 10 900 рублей.

Далее Б.А., с целью хищения денежных средств, используя социальную карту В.С., осуществила покупки в торговых точках 

<

адрес>: 

в магазине «Продукты» ИП ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>а:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут на сумму 289 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты на сумму 900 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты на сумму 333 рубля 64 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут на сумму 867 рублей;

в магазине № 20 Коношского РАЙПО, расположенном по адресу: 

<

адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут на сумму 953 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут на сумму 910 рублей 47 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут на сумму 940 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут на сумму 462 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут на сумму 992 рубля 53 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту на сумму 944 рубля 92 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты на сумму 985 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты на сумму 111 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут на сумму 81 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты на сумму 364 рубля 28 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты на сумму 290 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту на сумму 160 рублей 11 копеек;

Всего Б.А. совершила оплату покупок на общую сумму 9 583 рубля 95 копеек, тем самым похитила данные денежные средства с банковского счета.

Б.А. в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанным адресам, имея единый умысел, тайно похитила с банковского счета № 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 22 000 рублей, с банковского счета № 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 10 833 рубля 95 копеек, всего на общую сумму 32 833 рубля 95 копеек, принадлежащие В.С., которые списаны 

<

данные изъяты> с банковских счетов в период с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым В.С. материальный ущерб в размере 32 833 рубля 95 копеек, являющийся для него значительным.

Подсудимая Б.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

Из показаний Б.А., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с О.Г. примерно около 14 часов 00 минут находились в гостях у В.С., проживающего по адресу: 

<

адрес>, с которым совместно распивали спиртные напитки. О.Г. являлась ранее сожительницей В.С. и проживала у него по адресу 

<

адрес>. Все эти дни она была у В.С., уходила только до магазина. Когда В.С. опьянел и уснул у нее возник умысел на совершение хищения денежных средств с банковской карты В.С.. В.С. не разрешал брать и оплачивать покупки, переводить деньги с банковской карты и использовать мобильное приложение 

<

данные изъяты>, она не знала где находиться принадлежащая В.С. банковская карта 

<

данные изъяты>. В квартире на столе В.С. лежала только социальная карта 

<

данные изъяты> и принадлежащий ему мобильный телефон на котором было установлено приложение 

<

данные изъяты> России. Она не знала цифровой пароль от входа в приложение 

<

данные изъяты>. Используя мобильный телефон В.С., пока тот спал, скрытно от него, без спроса, с целью смены цифрового пароля мобильного приложения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и получения дальнейшего доступа в мобильное приложение с дальнейшей целью совершения переводов денежных средств, и совершения хищения денежных средств, она совершила выход из мобильного приложения 

<

данные изъяты>, взяла социальную карту 

<

данные изъяты> на имя В.С. и ввела в приложении реквизиты данной банковской карты В.С., а именно номер банковской карты, срок действия банковской карты и CVC код. Далее в мобильном приложении придумала свой новый пароль для входа в мобильное приложение, и получила доступ к мобильному приложению 

<

данные изъяты>, могла пользоваться мобильным приложением 

<

данные изъяты>, совершать переводы, видеть остаток денежных средств на банковских картах. У нее имеется банковская карта 

<

данные изъяты>, которая арестована судебными приставами. С целью совершения хищения денежных средств используя социальную карту В.С., поскольку не знала где находиться его кредитная карта, она совершила перевод денежных средств с кредитной карты В.С. на его социальную (пенсионную) банковскую карту, а именно:ДД.ММ.ГГГГ в 19:50:56 она перевела на социальную карту 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20:19:12 - 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:05:15 -3 000 рублей. В то время когда В.С. спал и не знал о ее действиях она, используя социальную карту В.С., посредством бесконтактной оплаты, совершала покупки в продуктовом магазине 

<

адрес>, который расположен ближе к месту жительства В.С., приобретала алкоголь, сигареты и продукты питания. В магазин ходила с О.Г., которая не видела чьей картой платила. Также с целью хищения денежных средств она перевела денежные средства с банковского счета В.С. на иные банковские счета своих знакомых и в счет оплаты услуг, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11:55:42 перевела Я.В.., номер телефона 

<

данные изъяты>, карта хххх9627 в сумме 3 000 рублей, данный перевод осуществила на банковскую карту дочери сожительницы Е.П. по имени Н.А., полные анкетные данные не помнит. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 17:03:53 перевела Е.П. С.(Е.П.), номер телефона 

<

данные изъяты>, карта хххх8746 в сумме 13 000 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 17:09:51 перевела Е.П. С.(Е.П.), номер телефона 

<

данные изъяты>, карта хххх8746 в сумме 3 000 рублей. Затем совместно с Н.А. сходила в банкомат расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО26 сняла денежные средства в сумме 15 800 рублей и подала ей (Б.А.), при этом ФИО26 не рассказывала о том, что совершила хищение указанных денежных средств, их потратила на приобретение алкоголя и продуктов питания. Сумму денежных средств в размере 3 200 рублей она (Б.А.) отдала ФИО26, так как ранее у нее занимала в долг. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 18:35:47 она перевела И.Н. П., номер телефона 

<

данные изъяты>, карта хххх1869 1 500 рублей, этот перевод осуществила знакомому своих друзей, занимающегося частным извозом, за услугу такси, который должен был привезти ее сожителя В.Е. из 

<

адрес> в 

<

адрес>, к ней в гости, так как ранее на тот момент они еще совместно не проживали. ДД.ММ.ГГГГ в 18:37:23 она перевела И.Н. П., номер телефона 

<

данные изъяты>, карта хххх1869 1500 рублей, этот перевод также осуществила знакомому занимающегося частным извозом, за то что бы он в дальнейшем отвез сожителя обратно в 

<

адрес>, так как ему нужно было на работу. В.Е. о совершении хищения денежных средств у В.С. не рассказывала. ДД.ММ.ГГГГ в 08:01:23 она перевела в счет отплаты долга Н.Ш. П. номер телефона 

<

данные изъяты> деньги в размере 250 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 08:34:32 перевела Н.Ш. П. номер телефона 

<

данные изъяты> - 1000 рублей, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Чтобы В.С. не обнаружил хищение денежных средств, когда протрезвеет, она (Б.А.) удалила мобильное приложение 

<

данные изъяты> с его мобильного телефона, после этого ушла из адреса проживания В.С. в свою квартиру по адресу: 

<

адрес>. О хищении денежных средств с банковского счета В.С. она ФИО27 не рассказывала, но та видела как она (Б.А.) брала в руки телефон В.С., и пользовалась им, включала на нем музыку. С В.С. знакома примерно три года, конфликтов никогда с последним не возникало, долговых обязательств между ними никогда не было. Во время осуществления переводов денежных средств, принадлежащих В.С., она находилась у потерпевшего дома, который спал, т.к. употреблял спиртное. Расплачивалась в магазинах социальной картой В.С. в двух магазинах 

<

адрес> и 

<

адрес>. Мобильный телефон В.С. не похищала, использовала его для хищения денежных средств с банковского счета В.С.. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, она принесла извинения В.С., которые он принял, начала выплаты по погашению ущерба (Том 1 л.д.45-49,139-140,246-247, Том 2 л.д.6-7).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами. 

Потерпевший В.С. в судебном заседании показал, что после Нового года, примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у него в гостях были Б.А., О.Г. и её сын В.Е., выпивали. Он два дня не выходил из комнаты, ему было плохо, а гости оставались в квартире. Когда взял в руки телефон увидел, что нет Приложения банка, 18-ДД.ММ.ГГГГ приложение восстановил и увидел, что было снятие денежных средств лицам, которых он не знает, и никому не разрешал им переводить денежные средства. 

Из показаний потерпевшего В.С., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что у него имеется кредитная банковская карта № 

<

данные изъяты>, с подключенной услугой мобильный банк с его номера телефона. Кредитную карту получал в 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>» (место открытия 

<

данные изъяты>, действительная до ДД.ММ.ГГГГ). Кредитный лимит данной карты составляет 60 000 рублей. Из данного лимита потратил около 30000 рублей, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ году больше денег с данной карты не тратил, гасил долг и проценты. Карту передал на хранение соседке ФИО3, она ее никому не передавала. У него также имелась социальная карта 

<

данные изъяты> ****0664, на которую переводили пенсию, которая составляет 13 500 рублей в месяц. Он данную карту заблокировал ДД.ММ.ГГГГ в офисе 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Ему удалось восстановить приложение «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и стало известно, что с его кредитной карты производились не санкционированные списания денег. Отсутствие доступа к ранее установленному на мобильный телефон приложению «

<

данные изъяты>» он заметил примерно ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время известно, что хищение денежных средств с его банковского счета совершила Б.А., его знакомая, которая находилась у него в гостях во время празднования Новогодних праздников, примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этот период времени он употреблял спиртные напитки, начал употреблять с ДД.ММ.ГГГГ, выпивал примерно дня два-три, после чего от выпитого спиртного было плохо и в основном в остальные дни просто отлеживался, практически не вставал. Своим телефоном в данное время не пользовался, денежные средства со своего банковского счета не расходовал. К нему приезжала Б.А. и приносила свои извинения за совершенное ей хищение, и обещала, что вернет денежные средства. В феврале 2023 года Б.А. вернула ему 3 000 рублей путем перевода с банковской карты В.Е. на его карту. Всего она причинила ущерб около 32 833 рублей 95 копеек, который для него является значительным. Данными денежными средствами он ей пользоваться не разрешал. С его банковской карты, которая является кредитной были произведены следующие списания денежных средств на его социальную банковскую карту: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в размере 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут в размере 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут в размере 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 08 минут в размере 900 рублей; всего на сумму 10 900 рублей. А также осуществлены списания с данной карты на банковские карты иных лиц: ДД.ММ.ГГГГ в 11:55:42 был осуществлен перевод ФИО33 ФИО11 ФИО34., номер телефона +

<

данные изъяты>, карта хххх9627 в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:03:53 был осуществлен перевод ФИО36., номер телефона 

<

данные изъяты>, карта хххх8746 в сумме 13000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:09:51 был осуществлен перевод ФИО37., номер телефона +

<

данные изъяты>, карта хххх8746 в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18:35:47 был осуществлен перевод И.Н. П., номер телефона 

<

данные изъяты>, карта хххх1869 в сумме 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18:37:23 был осуществлен перевод И.Н. П., номер телефона 

<

данные изъяты>, карта хххх1869 в сумме 1500 рублей; всего на сумму 22 000 рублей. Также были произведены списания с моей социальной карты: ДД.ММ.ГГГГ в 08:01:23 осуществлен перевод Н.Ш. П. номер телефона 

<

данные изъяты> в сумме 250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:34:32 осуществлен перевод Н.Ш. П. номер телефона 

<

данные изъяты> в сумме 1000 рублей, всего на 1250 рублей. Из переведенных с его кредитной банковской карты на его социальную банковскую карту денежных средств были осуществлены покупки в магазинах на различные суммы. Данные покупки он не совершал, об их совершении никого не просил, переводы не осуществлял. Так осуществлены покупки: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут на сумму 289 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты на сумму 333 рубля 64 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут на сумму 867 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут на сумму 953 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут на сумму 910 рублей 47 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут на сумму 940 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут на сумму 462 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут на сумму 992 рубля 53 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту на сумму 944 рубля 92 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты на сумму 985 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты на сумму 111 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут на сумму 81 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты на сумму 364 рубля 28 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты на сумму 290 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту на сумму 160 рублей 11 копеек. Всего на сумму 9583 рубля 95 копеек. Д-вых обязательств между ним и Б.А. нет, он ей никаких денег в долг не давал, и сам ей ничего не должен (том 1 л.д. 38-41, 42-44, 204-207).

После оглашения показаний, потерпевший В.С. их подтвердил. Показал, что он холост, детей на иждивении не имеет, пенсионер, является 

<

данные изъяты>, размер его пенсии с учетом доплаты примерно 13500 руб. в месяц, иного дохода кроме пенсии не имеет, по линии ОСЗН получает субсидию на оплату коммунальных услуг. По кредиту начисляют проценты, ему трудно оплачивать. Б.А. ему возместила 8000 рублей, из которых 3000 руб. - переводом и 5000 руб.-ДД.ММ.ГГГГ. Б.А. перед ним извинилась, он принял ее извинения.

Из показаний свидетеля О.Г., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ранее проживала совместно со своим сожителем В.С. по адресу: 

<

адрес>. С Нового 2023 года находилась у В.С., совместно встречали новый год на протяжении нескольких дней, недели, распивали спиртное. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также в гостях у них находилась Б.А., распивали спиртные напитки, деньги на приобретение алкоголя были у В.С., у него имелась кредитная банковская карта 

<

данные изъяты> и социальная (пенсионная) банковская карта 

<

данные изъяты>. Во время распития спиртного В.С. лежал на диване, отдыхал, после употребленного спиртного, иногда спал. А они с Б.А. слушали музыку, распивали периодически спиртное. Видела в руках у Б.А. телефон В.С., они слушали на данном телефоне музыку, выходили в интернет, читали новости, и она (ФИО27) думала, что Б.А. именно этим занимается в его телефоне. Разрешения В.С. на пользованием его денежными средствами, находящимися на его банковском счете никому из них не давал, пользоваться его банковской картой не разрешал. Был ли у него пин-код для доступа в приложение «

<

данные изъяты>», не знает, сама им у него не пользовалась. Когда они с ним совместно проживали, то В.С. сам ходил в магазин за покупками. Как Б.А. брала банковскую карту В.С. она не видела. В этот период времени она ходила с Б.А. в магазин в 

<

адрес>, где приобретали спиртное, сигареты и продукты питания. За все это расплачивалась Б.А., чья именно была банковская карта не видела. Б.А. не говорила ей, что пользуется картой В.С., все покупки Б.А. делала в размере до 1 000 рублей. В хищении денежных средств с банковского счета и банковской карты В.С. она (ФИО27) не участвовала. Со слов Б.А. ей известно о хищении Б.А. денежных средств с банковской карты и счета В.С. (том 1 л.д.75-76).

Из показаний свидетеля Н.Ш., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром ее знакомая Б.А. вернула ей деньги, взятые ранее у нее в долг суммами по 1000 рублей и 250 рублей, при этом она совершала ей переводы на ее банковскую карту по номеру телефона 

<

данные изъяты>, однако не со своей карты, а от какого-то мужчины, имени его не помнит. О хищении денежных средств у В.С. ей ничего не известно (том 1 л.д. 77-79).

Из показаний свидетеля В.Е., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что проживает с сожительницей Б.А., ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ находился дома в 

<

адрес>, ему позвонила Б.А. и позвала в гости в 

<

адрес>, он согласился, при этом за проезд оплачивала Б.А. сама, в какой сумме и каким образом ему не известно, за поездки из 

<

адрес> в 

<

адрес> и обратно. По приезду в 

<

адрес> в квартире В.С. распивали спиртное. Со слов Б.А. известно, что она похитила деньги с карты В.С. и оплатила ими за такси (том 1 л.д. 80-81).

Из показаний свидетеля Е.П., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что является сожителем Н.А. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в 

<

адрес>, ему позвонил ФИО26 и попросила помочь Б.А. перевести деньги на его карту, которые потом нужно будет снять, на что он согласился. На его карту поступило два перевода на суммы 13 000 рублей и 3000 рублей с карты В.С. С., которого он не знает.ДД.ММ.ГГГГ он отдал свою банковскую карту сожительнице ФИО26, которая вместе с Б.А. сходили в банкомат и сняли переведенные деньги. Б.А. ему сказала, что деньги взяла в долг (том 1 л.д. 82-83).

Из показаний свидетеля Н.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней с просьбой обратилась Б.А., соседка, чтобы перевести деньги с какой-то банковской карты на карту, чтобы их можно было обналичить, тогда она сначала дала ей номер карты своей дочери Я.В., а затем сходила и сняла данные деньги в размере 3 000 рублей и отдала Б.А.. Затем Б.А. снова обратилась к ней ДД.ММ.ГГГГ с данной просьбой, тогда она позвонила своему сожителю Е.П., спросила, можно ли на его карту перевести деньги, а затем снять на что он согласился, перевод Б.А. осуществляла по номеру телефона в размере 13 000 рублей и 3000 рублей, на следующий день они сняли их с карты в банкомате в размере 15800 руб., т.к. у Е.П. был долг по карте. После этого Б.А. возвратила ей (ФИО26) долг в размере 3 200 руб. О том, что денежные средства были похищены у В.С., Б.А. ей не говорила (том 1 л.д. 84-86).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что является соседкой В.С., который с ДД.ММ.ГГГГ долго употреблял спиртные напитки, с ним в тот период проживала О.Г., в гости к нему приходила Б.А., находилась у него несколько дней, а также сын ФИО27 - В.Е.. Числа 15-ДД.ММ.ГГГГ он отправил О.Г. жить в Коношу. До Нового года В.С. отдал ей свою кредитную карту на сохранение, чтобы он с нее не тратил деньги. Забрал В.С. карту у неё только в феврале 2023 года, карту никто не брал и не пользовался (том 1 л.д. 87-89).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что работает продавцом в магазине «Продукты» ИП Горовенко, по адресу: 

<

адрес>. В данный магазин ДД.ММ.ГГГГ год приходила Б.А., покупала продукты питания, алкоголь, приходила несколько раз, оплачивала покупки банковской картой на сумму до 1 000 рублей, без введения пин-кода. Б.А. приходила в магазин вместе с ФИО27. Также в магазине имеется видеонаблюдение, но запись с камер расходится по времени примерно на 20 минут (том 1 л.д.96-98).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что работает продавцом в магазине № 20 «Коношского РАЙПО» по адресу: 

<

адрес>. В один из дней января 2023 года, возможно ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходила Б.А., покупала продукты питания и спиртные напитки, приходила в магазин три раза и расплачивалась за товар банковской картой. Оплачивала товар картой до 1000 рублей, сказав, что не помнит пин-кода, покупки были на сумму около 3000 рублей. Записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ не сохранились (том 1 л.д. 104-106)

Из показаний свидетеля И.Н., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что иногда в свободное время занимается частным извозом. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась девушка, позже он узнал, что это была Б.А., он с ней не знаком, долговых, конфликтных обязательств с ней не имеет, которая попросила его привезти В.Е. из поселка Коноша в 

<

адрес>. Договорись, что она заплатит ему за это 1500 рублей. Также договорились и об обратной поездке из поселка Ерцево в 

<

адрес> за 1500 рублей.ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут на его банковскую карту № поступили 2 перевода денежных средств по 1500 рублей, а всего на общую сумму 3000 рублей. Переводы были с банковской карты В.С. С., он не знает кто это. Данные денежные средства он уже потратил на личные нужны. О том, что денежные средства являются похищенными, он не знал, ему об этом никто не рассказывал, он всего лишь довез В.Е. из 

<

адрес> в 

<

адрес>, а потом обратно, за поездку с ним расплатилась Б.А. посредством банковского перевода (том 1 л.д. 208-209).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий В.С., на котором установлено приложение «

<

данные изъяты>», при просмотре приложения содержится информация: ДД.ММ.ГГГГ в 19:50:56 осуществлен перевод с карты на карту в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 20:19:12 осуществлен перевод с карты на карту в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 17:05:15 осуществлен перевод с карты на карту в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 11:55:42 осуществлен перевод Яне ФИО11 Т., номер телефона +

<

данные изъяты>, карта хххх9627 в сумме 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 17:03:53 осуществлен перевод Е.П. С., номер телефона 

<

данные изъяты>, карта хххх8746 в сумме 13000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 17:09:51 осуществлен перевод Е.П. С., номер телефона 

<

данные изъяты>, карта хххх8746 в сумме 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 18:35:47 осуществлен перевод И.Н. П., номер телефона 

<

данные изъяты>, карта хххх1869 в сумме 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 18:37:23 осуществлен перевод И.Н. П., номер телефона 

<

данные изъяты>, карта хххх1869 в сумме 1500 рублей. 07:01.2023 в 12:12:28 совершена покупка на сумму 953 рубля, 12:14:21 совершена покупка на сумму 910,47 рублей, 12:15:17 совершена покупка на сумму 940 рублей, 12:16:52 совершена покупка на сумму 946 рубля,17:49:48 совершена покупка на сумму 992,53 рубля, 17:51:27 совершена покупка на сумму 944,92 рубля, 17:53:39 совершена покупка на сумму 985 рублей,17:54:31 совершена покупка на сумму 111 рублей, 17:55:19 совершена покупка на сумму 81 рубль, 19:23:02 совершена покупка на сумму 364,28 рублей, 19:23:52 совершена покупка на сумму 290 рублей,19:31:07 совершена покупка на сумму 160,11 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:01:23 осуществлен перевод Н.Ш. П. номер телефона 

<

данные изъяты> в сумме 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08:34:32 осуществлен перевод Н.Ш. П. номер телефона +

<

данные изъяты> в сумме 1000 рублей (том 1 л.д.25-30). Телефон «

<

данные изъяты>» признан в качестве вещественного доказательства и возвращен потерпевшему В.С. (том 1 л.д.244,245)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрено помещение магазина «Продукты» ИП Горовенко, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором имеется терминал для оплаты банковской картой, имеется видеонаблюдение, изъята видеозапись - оптический носитель (диск)(Том 1 л.д.90-95). Диск с записями с камеры видеонаблюдения признан вещественным доказательством, хранится при материалах уголовного дела (том 1 л.д.11,112).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрено помещение магазина № 20 Коношского РАЙПО, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеется терминал для оплаты банковской картой. (том 1 л.д.99-103).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), следует, что объектом осмотра является:

1) ответ ПАО Сбербанк сведения о смс-сообщениях на указанный номер телефона 

<

данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ 19:47:59 - регистрация с СберБанк Онлайн; ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 ЕСМС9553 перевод в размере 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19.:51-MIR0664 зачисление 3000 руб.;ДД.ММ.ГГГГ в 19.58 - MIR0664 покупка 289р.; ДД.ММ.ГГГГ в 20:03 MIR0664 покупка 900р.; ДД.ММ.ГГГГ в 20:03 MIR0664 покупка 333,64р.; ДД.ММ.ГГГГ в 20:05 MIR0664 покупка 671,08р.; ДД.ММ.ГГГГ в 20:19 ЕСМС9553 перевод в размере 3000 р.; ДД.ММ.ГГГГ в 20:19-MIR0664 зачисление 3000 р.; ДД.ММ.ГГГГ в 11:55 ЕСМС9553 перевод в размере 3000 р.; ДД.ММ.ГГГГ в 12:12-MIR0664 покупка 953р.; ДД.ММ.ГГГГ в 12:14-MIR0664 покупка 910,47р.; ДД.ММ.ГГГГ в 12:15-MIR0664 покупка 940р.; ДД.ММ.ГГГГ в 12:16-MIR0664 покупка 462р.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:03 ЕСМС9553 перевод 13 000р.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:05 ЕСМС9553 перевод 3 000р.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:05-MIR0664 зачисление 3000р.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:09 ЕСМС9553 перевод 3 000р.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:49-MIR0664 покупка 992,53р.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:51-MIR0664 покупка 944,92р.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:53-MIR0664 покупка 985р.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:54-MIR0664 покупка 111р.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:55-MIR0664 покупка 81р.; ДД.ММ.ГГГГ в 18:35 ЕСМС9553 перевод 1500р.; ДД.ММ.ГГГГ в 18:37 ЕСМС9553 перевод 1500р.; ДД.ММ.ГГГГ в 19:16 ЕСМС9553 перевод 1000р.; ДД.ММ.ГГГГ в 19:17-MIR0664 зачисление 1000р.; ДД.ММ.ГГГГ в 19:23-MIR0664 покупка 364,28р.; ДД.ММ.ГГГГ в 19:23-MIR0664 покупка 290р.; ДД.ММ.ГГГГ в 19:31-MIR0664 покупка 160,11р.; ДД.ММ.ГГГГ в 08:08 ЕСМС9553 перевод 900р.; ДД.ММ.ГГГГ в 08:09-MIR0664 зачисление 900 р.; ДД.ММ.ГГГГ в 08:34-MIR0664 перевод 1000 р.; ДД.ММ.ГГГГ в 08:37-MIR0664 перевод 250р.;ДД.ММ.ГГГГ - MIR0664 зачисление социальной выплаты 1948р.

2) ответ 

<

данные изъяты>, информация о владельце карты В.С., номер счета: №, сведения о движении денежных средств по кредитной карте В.С.:ДД.ММ.ГГГГ 19:50 перевод с карты на карту 3000руб., с комиссией 390 руб. (на карту № В.С.), ДД.ММ.ГГГГ 20:19 перевод с карты на карту 3000 руб. с комиссией 390 руб. (на карту № В.С.), ДД.ММ.ГГГГ 11:55 перевод с карты на карту 3000 руб. с комиссией 390руб. (на карту № Я.В.), ДД.ММ.ГГГГ 17:03 перевод с карты на карту 13 000 руб., с комиссией 390 руб. (на карту № Е.П.), ДД.ММ.ГГГГ 17:05 перевод с карты на карту 3000 руб., с комиссией 3000 руб. (на карту № В.С.);

3) ответ 

<

данные изъяты> - сведения о движении денежных средств по банковскому счету № В.С. (даты совершения операций в выписке по счету могут отличатся от реальных дат совершения операций по карте с задержкой в несколько дней) с 0.01.2023 по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ - зачисление 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-зачисление 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ списания: -867,00; -5,00; -333,64; -289,00;-900,00. / ДД.ММ.ГГГГ зачисление 3000 руб., 1000руб.,ДД.ММ.ГГГГ списания: - 910,47; -953,00; -364,28; -940,00; -160,11; -111,00; -944,92; -81,00; -290,00; -992,53; -462,00; -985,00; ДД.ММ.ГГГГ зачисление 900,00,ДД.ММ.ГГГГ списания -250,00, -1000,00.

4) ответ 

<

данные изъяты> -сведения о картах В.С., в том числе принадлежат: кредитная банковская карта №, номер счета карты №; банковская карта MIR №, номер счета карты № (том 1 л.д.118-132).

Информация, предоставленная 

<

данные изъяты> - сведения о смс-сообщениях на указанный номер телефона 

<

данные изъяты>; сведения о движении денежных средств по кредитной карте В.С.; сведения о движении денежных средств по банковскому счету В.С.; сведения о картах В.С. признана вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела (том 1 л.д.133,134).

Из протокола дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), следует, что объектом осмотра является: ответ ПАО Сбербанк сведения о смс-сообщениях на указанный номер телефона 

<

данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответ ПАО Сбербанк, информация о владельце карты В.С., номер счета: №, сведения о движении денежных средств по кредитной карте В.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответ ПАО Сбербанк - сведения о движении денежных средств по банковскому счету № В.С.; ответ ПАО Сбербанк - сведения о картах В.С. (том 1 л.д.211-232).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) следует, что объектом осмотра является: ответ 

<

данные изъяты> - сведения о движении денежных средств по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ 19:50- перевод на карту 3000руб; ДД.ММ.ГГГГ -бесконтактная покупка в 19:58 -289.00,в 20:03 -900.00,в 20:03-333,64, в 20:05-867,00; ДД.ММ.ГГГГ в 20:19 перевод на карту 3000 руб; ДД.ММ.ГГГГ бесконтактная покупка в в 12:12 -053.00, в 12:14 -910,47, в 12:15 -940.00, в 12:16-462.00;ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту 3000 руб.;ДД.ММ.ГГГГ - бесконтактная покупка в 17:49 -992,53; в 17:51-944,92; в 17:53 -985.00; в 17:54 -11.00; в 17:55-81.00;ДД.ММ.ГГГГ в19:16-перевод на карту 1000; ДД.ММ.ГГГГ бесконтактная покупка в19:23 -364.28, в 19:23 - 290.00, в 19:31 -160,11; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту в 08:08 - 900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - списание в 08:34 - 1000 руб Н.Ш., ДД.ММ.ГГГГ - списание в 08:36 -250 руб. Н.Ш. (Том 1 л.д.233-241). Ответ 

<

данные изъяты> - сведения о движении денежных средств по карте № признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.242,243).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший В.С. получил от Б.А. в счет возмещения ущерба 8 000 рублей (том 2 л.д. 70).

Оценив исследованные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, поскольку они полны, последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждают вину Б.А. в совершении указанного преступления.

Доход В.С., являющегося 

<

данные изъяты>, согласно представленным сведениям ОСЗН по Коношскому району, состоит из пенсии (11046,14 руб.) и ежемесячной региональной доплаты к пенсии и за январь 2023 года общая сумма материального обеспечения составила 15 355,55 руб. (том 2 л.д.85-88).

При квалификации действий Б.А. по признаку причинения гражданину при совершении кражи значительного ущерба, суд учитывает имущественное положение потерпевшего, размер похищенного имущества и его значимость для него, размер пенсии, отсутствие иждивенцев и иных членов семьи, другого дохода кроме пенсии.

Причинение потерпевшему значительного ущерба подтверждается показаниями В.С., указавшего об общем уровне своего дохода от пенсии около 13500 рублей в месяц, получении субсидии за оплату коммунальных услуг. Таким образом, с учетом имущественного положения потерпевшего, размера похищенных денежных средств в общей сумме 32 833,95 рублей, более, чем в два раза превышающий среднемесячный доход потерпевшего, а также конкретных обстоятельств дела, ущерб суд признает значительным.

Характер и последовательность действий подсудимой со всей очевидностью указывают на наличие у нее корыстного умысла, направленного на неправомерное завладение чужим имуществом.

Действия Б.А. суд квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку она, умышленно, с корыстной целью тайного завладения чужим имуществом, тайно, противоправно, безвозмездно, используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», телефон потерпевшего, путем переводов денежных средств в размере 3 000 рублей на банковскую карту Я.В., в размере 16 000 рублей на банковскую карту Е.П., в размере 3 000 рублей на банковскую карту И.Н., в размере 1 250 рублей на банковскую карту Н.Ш., путем переводом денежных средств с кредитной карты В.С. на социальную карту В.С., изъяла и обратила в свою пользу денежные средства потерпевшего с банковских счетов, причинив ему имущественный ущерб в размере 32 833 рублей 95 копеек, являющийся для потерпевшего В.С., с учетом материального положения, значительным.

С учетом данных о личности Б.А. и ее поведения в судебном заседании, суд признает подсудимую вменяемой, способной нести уголовную ответственность за совершенное ею преступление.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Подсудимая Б.А. совершила умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, впервые. 

Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданин России, не замужем, детей на иждивении не имеет, не работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в полицию в отношении нее не поступало, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, не является получателем пенсии и иных социальных выплат по линии Пенсионного фонда, не состоит на учете по категории «Инвалид» по линии ОСЗН, на учете в ЦЗН не состоит, к административной ответственности не привлекалась, не судима (том 1 л.д.144-147,150-151,159- 161,163,165,том 2 л.д.8-11).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Б.А. суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела видно, что в своих показаниях и явке с повинной Б.А. сообщила об обстоятельствах совершения ею кражи денежных средств с банковского счета, подробно описав действия, на протяжении всего следствия она активно способствовала расследованию, давая показания;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ действия, направленные на заглаживание вреда - принесение извинений потерпевшему, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления; 

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Б.А., судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Б.А. совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное обстоятельство не указано в предъявленном Б.А. обвинении.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Б.А., которая в целом характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, принимая во внимание влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не смогут обеспечить достижения целей наказания, установленных в ч.2 ст.43 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания Б.А. суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для замены наказания Б.А. в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ по вышеизложенным обстоятельствам, а равно как и для применения к Б.А. положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения её от наказания, суд не усматривает. 

При этом, учитывая смягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние в содеянном, отношение подсудимой к содеянному, совершение преступления впервые, частичное добровольное возмещение ущерба, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, и находит назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей. Данный вид наказания соразмерен содеянному, будет являться эффективным и способствовать исправлению подсудимой.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень их общественной опасности, данных о личности подсудимой, ее возрасте и состоянии здоровья, совершения преступления впервые, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, частичное добровольное возмещение причиненного преступлением вреда со стороны подсудимой Б.А.,другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, вид и размер назначенного ей наказания, считает необходимым применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить подсудимой Б.А. категорию совершенного ею преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: телефон марки «Самсунг» - оставить у потерпевшего В.С.; ответы 

<

данные изъяты>: сведения о смс-сообщениях на номер телефона 

<

данные изъяты>, сведения о движении денежных средств по кредитной карте В.С.; сведения о движении денежных средств по банковскому счету В.С., сведения о картах В.С., сведения о движении денежных средств по карте № и оптический диск с камер видеонаблюдения из помещения магазина - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за участие адвоката Стрежнева А.В. на предварительном следствии и в суде по назначению составили 34 476 рублей 00 копеек.

Данные процессуальные издержки подлежат взысканию с Б.А., поскольку последняя от услуг защитника не отказывалась, трудоспособна, оснований для освобождения её полностью или частично от их уплаты в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ суд не находит. Б.А.в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособна, иждивенцами не обременена. Взыскание процессуальных издержек может быть обращено и на будущие доходы или имущество подсудимой. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 9 месяцев, обязав условно осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Б.А. тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую - преступление средней тяжести. 

На апелляционныйпериод меру пресечения Б.А. не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: телефон марки «

<

данные изъяты>» - оставить у потерпевшего В.С.; ответы 

<

данные изъяты>: сведения о смс-сообщениях на номер телефона 

<

данные изъяты>, сведения о движении денежных средств по кредитной карте В.С.; сведения о движении денежных средств по банковскому счету В.С., сведения о картах В.С., сведения о движении денежных средств по карте № и оптический диск с камер видеонаблюдения из помещения магазина - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Б.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в размере 34 476 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.А. Тихонова