Дело № 1-302/2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 18 сентября 2019 года.

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дрепелева А.С.,

при секретаре Кузьминой М.А.,

с участием: представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Опрячина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ярославской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер № 001548 от 17.09.2019, удостоверение № 89,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с не оконченным высшим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого:

- по данному уголовному дела задержан в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ 17.03.2019, 19.03.2019 освобожден из-под стражи постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, согласно которого он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения и подрыва устойчивости денежной системы Российской Федерации на территории г. Ярославля, имея единый преступный умысел на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

02 марта 2019 года, в период времени с 19 час 24 мин по 20 час 27 мин, ФИО1 находясь у 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес>, имея единый преступный умысел на приобретение заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации с целью их дальнейшего сбыта в городе Ярославле взял, то есть незаконно приобрел в целях сбыта у ранее знакомого ему Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не менее десяти заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) номиналом 5000 рублей каждый, образца №

Банковский билет с серийным номером № согласно заключению эксперта № от 19-ДД.ММ.ГГГГ, банковский билет с серийным номером № согласно заключению эксперта №. № от ДД.ММ.ГГГГ, банковский билет с серийным номером согласно заключению эксперта № от 05-ДД.ММ.ГГГГ, банковский билет с серийным номером № согласно заключению эксперта № от 05-ДД.ММ.ГГГГ, банковский билет с серийным номером №,согласно заключению эксперта № от 05-ДД.ММ.ГГГГ, банковский билет с серийным номером № согласно заключению эксперта № от 05-ДД.ММ.ГГГГ, банковский билет с серийным номером № согласно заключению эксперта № от 05-ДД.ММ.ГГГГ, банковский билет с серийным номером № согласно заключению эксперта № от 05-ДД.ММ.ГГГГ, банковский билет с серийным номером №, согласно заключению эксперта № от 05-ДД.ММ.ГГГГ, банковский билет с серийным номером № согласно заключению эксперта № от 05-ДД.ММ.ГГГГ, банковский билет с серийным номером № согласно заключению эксперта № от 05-ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены не по технологии ФГУП «Госзнак».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при изготовлении денежных билетов с серийными номерами № использовано, вероятно, одно приспособление для имитации рельефа путем бескрасочного тиснения.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, ФИО1, в целях сокрытия совершаемого им преступления, поместил в карман своей одежды ранее им приобретенные у неустановленного следствием лица не менее десяти поддельных банковских билетов ЦБ РФ, номиналом 5000 рублей каждый № и таким незаконно хранил их при себе в кармане своей одежды с целью сбыта.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в период времени с 17 час 31 мин 05 марта 2017 года по 17 час 37 мин 07 марта 2019 года осуществил сбыт вышеуказанных незаконно приобретенных заведомо поддельных двух банковских билетов ЦБ РФ, номиналом 5000 рублей, на территории города Ярославля при следующих обстоятельствах:

05 марта 2019 года, в 17 час 31 мин, ФИО1, находясь на территории Фрунзенского района города Ярославля, по телефону произвел заказ на доставку продуктов питания в кафе «Такеши» на сумму 1680 рублей, указав адрес доставки: 

<

адрес> Далее ФИО1, 05 марта 2019 года в период времени с 17 час 31 мин по 18 час 40 мин проследовал к зданию 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> по Московскому проспекту 

<

адрес>, при этом ФИО1 незаконно хранил при себе с целью сбыта поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии №, незаконно приобретенный им ранее при вышеуказанных обстоятельствах. Находясь в указанные период времени и дату у здания 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 в целях сбыта заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5000 рублей образца 1997 серии №, создавая видимость добросовестного покупателя, получил от курьера заказанные им ранее продукты питания, на сумму 1680 рублей, и передал в качестве их оплаты указанный заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ курьеру кафе «

<

данные изъяты> который, будучи не осведомленным об истинных преступных намерениях ФИО1, и, не предполагая, что предъявленный банковский билет ЦБ РФ является поддельным, принял его для оплаты и в период времени с 17 час 31 мин по 18 час 40 мин 05 марта 2019 года сдал ФИО1 сдачу подлинными банковскими билетами ЦБ РФ в сумме 3320 рублей 00 копеек. Вышеуказанными действиями ФИО1 в период времени с 17 час 31 мин по 18 час 40 минут 05 марта 2019 года осуществил сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ, номиналом 5000 рублей, образца 1997 года серии № у здания 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Получив сдачу подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, ФИО1 с места преступления скрылся, вырученными в результате сбыта заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ подлинными денежными средствами в сумме 3320 рублей 00 копеек распорядился по своему усмотрению.

После этого, реализуя свой единый преступный умысел, продолжая свои преступные действия, 07 марта 2019 года в период времени до 17 час 37 мин, ФИО1, находясь на территории Дзержинского района города Ярославля, по телефону произвел заказ на доставку продуктов питания в кафе «

<

данные изъяты> на сумму 1546 рублей, указав адрес доставки: 

<

адрес> Далее ФИО1, 07 марта 2019 года в период времени до 17 час 37 мин проследовал к дому 9 корпус 4 по 

<

адрес>, при этом ФИО1 незаконно хранил при себе с целью сбыта поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии №, незаконно приобретенный им ранее при вышеуказанных обстоятельствах. Находясь в указанные период времени и дату, у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 в целях сбыта заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5000 рублей образца 1997 серии № создавая видимость добросовестного покупателя, получил от курьера заказанные им ранее продукты питания, на сумму 1546 рублей, и передал в качестве их оплаты указанный заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ курьеру кафе 

<

данные изъяты> который, будучи не осведомленным об истинных преступных намерениях ФИО1, и, не предполагая, что предъявленный банковский билет ЦБ РФ является поддельным, принял его для оплаты и в период времени до 17 час 37 мин 07 марта 2019 года сдал ФИО1 сдачу подлинными банковскими билетами ЦБ РФ в сумме 3454 рублей 00 копеек. Вышеуказанными действиями ФИО1 в период времени до 17 час 37 минут 07 марта 2019 года осуществил сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ, номиналом 5000 рублей, образца 1997 года серии № у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Получив сдачу подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, ФИО1 с места преступления скрылся, вырученными в результате сбыта заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ подлинными денежными средствами в сумме 3454 рублей 00 копеек распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, восемь поддельных банковских билетов ЦБ РФ, номиналом 5000 рублей каждый образца 1997 года, с серийными номерами: № ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил при себе в кармане своей одежды в целях их дальнейшего сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции около 22-00 час 17 марта 2019 года у 

<

адрес>. 18 марта 2019 года в период времени с 01 час 00 мин до 01 часов 40 мин восемь поддельных банковских билетов ЦБ РФ, номиналом 5000 рублей каждый образца 1997 года, с серийными номерами: № приобретенные и умышленно незаконно хранимые ФИО1 в целях сбыта в носимой одежде (в левом внутреннем кармане куртки) в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками ОМВД России по Фрунзенскому городскому району в здании ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, ФИО1 виновным себя признал полностью. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 также подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, осознает.Возражений относительно проведения судебного заседания в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступило.

Вина ФИО1 в объеме обвинения, изложенного в приговоре, помимо признания ее подсудимым, в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимый не оспаривает. 

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, восстановлению социальной справедливости, назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и его личности, условия его жизни и жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Он не судим (Т. 3 л.д. 12), на учетах в ГБУЗ ЯО «ЯОКПБ» и ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» не состоит (т. 3 л.д. 13 - 14), имеет место работы, где характеризуется положительно (т. 3 л.д. 19), является 

<

данные изъяты> где характеризуется положительно (т. 3 л.д. 20), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т. 3 л.д. 21). Также ФИО1 имеет постоянный доход в виде пенсии по потере кормильца в размере 10 тыс. руб., социального пособия по месту учебы в размере 17 тыс. руб. и ежемесячного заработка в размере 9 тыс. руб. В деле имеется его явка с повинной ФИО1 (т. 1 л.д. 215), которую он подтвердил в судебном заседании. Данных о наличии у ФИО1 и членов его семьи хронических заболеваний в материалах дела не имеется.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании по личности подсудимого, ФИО1 является сиротой. Родители ФИО1 были лишены родительских прав, умерли. До 6 лет ФИО1 проживал с отцом и мачехой. После того, как отец был лишен родительских прав, ФИО1 был передан под опеку своей тете ФИО6, с семьей которой (мужем ФИО6 и ее двумя дочерьми), он проживает по настоящее время. В целом охарактеризовала его исключительно с положительной стороны. После случившегося ФИО1 очень переживает, раскаивается в содеянном.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной ФИО1, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам также суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания суд, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого ФИО1 в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

На основании вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку только применение наказания, связанного с лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания. Однако полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ.

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания в отношении подсудимого по составу преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что подсудимому при назначении наказания, возможно применить правила ст. 73 УК РФ. При принятии такого решения суд учитывает, что подсудимый совершил одно тяжкое преступление, он не судим, в целом положительно характеризуется по материалам уголовного дела, полностью признался в совершенном им преступлении, раскаялся в содеянном, а поэтому дает подсудимому ФИО1 шанс встать на путь исправления и стать законопослушным членом общества с возложением определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать достижению целей наказания, и применяет при назначении наказания правила ст.73 УК РФ. Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что условная мера наказания, в отношении подсудимого ФИО1 будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания. При назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, суд в полной мере учитывает положения ст.6 УК РФ, ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Имеющиеся по делу удовлетворительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказания и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции ч. 1 ст.186 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 ( три ) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ на ФИО1 возложить следующие обязанности: в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон «iPnone» imei 35306709011118, переданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить ФИО1;

- конверт с сим-картой ICCID №-№ конверт с сим-картой ICCID № конверт с держателем сим-карты с логотипом МТС, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дзержинскому городскому району, – вернуть ФИО1;

- две фотографии с информацией программы «SDispether», один скриншот с информацией программы «iikoFront», сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дзержинскому городскому району, – уничтожить;

- CD-диск с информацией по абонентскому устройству imei №, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дзержинскому городскому району, – уничтожить;

- десять денежных билетов достоинством 5000 рублей с серийными номерами № хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц. 

Судья А.С. Дрепелев