Копия Дело №2-1483/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова, 

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава – исполнителя МРО СП по ОИП УФССП по РТ ФИО2 к ФИО5 и ФИО10 о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав - исполнитель МРО СП по ОИП УФССП по РТ ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО5 и ФИО10 о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания. В обоснование своих исковых требований указал, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по ... ... находится сводное исполнительное производство №-- в отношении ФИО5. В состав сводного исполнительного производства входят: исполнительное производство №--, возбужденное --.--.---- г., по взысканию ущерба, причиненного преступлением, в размере --- в пользу ФИО11; исполнительное производство №--, возбужденное --.--.---- г., по взысканию ущерба, причиненного преступлением, в размере --- в пользу ФИО3; исполнительное производство №--, возбужденное --.--.---- г., по взысканию ущерба, причиненного преступлением, в размере --- в пользу ФИО4; исполнительное производство №--, возбужденное --.--.---- г., по взысканию ущерба, причиненного преступлением, в размере --- в пользу ФИО12. Судебным приставом – исполнителем были направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, запросы в банки, запросы ФНС ЕГРН, запросы операторам связи, запрос в ПФР о СНИЛС, запрос в ПФ. При поступлении ответов на запросы, движимое и недвижимое имущество принадлежащее должнику не установлено. --.--.---- г. в результате выхода судебного пристава по месту жительства должника наложен арест на имущество находящееся по адресу: ... ... на общую сумму ---. Указанное имущество реализовано, денежные средства от реализации в соответствии со ст. 111 ФЗ – 229 от --.--.---- г. распределены пропорционально причитающейся каждому взыскателю должника. Ежемесячно из заработной платы должника ООО «Недра Ресурс» производятся удержания денежных средств в размере ---, которые зачисляются на расчетный счет МРО СП, в последующем денежные средства распределяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю. Всего с должника взыскано и перечислено в пользу взыскателей на --.--.---- г. ---. Согласно ответу ЗАГС должник состоит с --.--.---- г. в браке с ФИО10. По состоянию на --.--.---- г. в собственности супруга должника находится следующее имущество: ? доля в праве в общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ... кв., 147, ? доля в праве в общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., ? доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ... ..., Верхнеуслонское сельское поселение, ... ... автомобиль --- года выпуска, VIN:№--. На основании изложенного, истец просит выделить долю ФИО5 в общем имуществе супругов ФИО5 и ФИО10, признать право собственности за ФИО5 на ? доли в праве в общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ... кв., 147, на ? доли в праве в общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., Верхнеуслонское сельское поселение, ... ..., на ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ... ..., на автомобиль --- года выпуска, VIN:№-- и обратить взыскание на указанное имущество. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. 

Третьи лица, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО16, законный представитель ФИО6, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. 

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствие с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, приведенных в п.63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Татарстан находится сводное исполнительное производство №-- в отношении ФИО5. 

В состав сводного исполнительного производства входят: исполнительное производство №--, возбужденное --.--.---- г., по взысканию ущерба, причиненного преступлением, в размере --- в пользу ФИО11; исполнительное производство №--, возбужденное --.--.---- г., по взысканию ущерба, причиненного преступлением, в размере --- в пользу ФИО3; исполнительное производство №--, возбужденное --.--.---- г., по взысканию ущерба, причиненного преступлением, в размере --- в пользу ФИО4; исполнительное производство №--, возбужденное --.--.---- г., по взысканию ущерба, причиненного преступлением, в размере --- в пользу ФИО12.

Судебным приставом – исполнителем были направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, запросы в банки, запросы ФНС ЕГРН, запросы операторам связи, запрос в ПФР о СНИЛС, запрос в ПФ. При поступлении ответов на запросы, движимое и недвижимое имущество принадлежащее должнику не установлено.

--.--.---- г. судебным приставом – исполнителем МРО СП по ОИП УФССП по РТ вынесено постановление о взыскании на заработную плату и иные доходы должника в размере 50 процентов от дохода должника в 3-х дневный срок со дня выплаты дохода. Согласно исковому заявлению ежемесячно из заработной платы должника ООО «Недра Ресурс» производятся удержания денежных средств в размере ---, которые зачисляются на расчетный счет МРО СП, в последующем денежные средства распределяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю должника. Кроме того, --.--.---- г. в результате выхода судебного пристава по месту жительства должника наложен арест на имущество находящееся по адресу: ... ..., на общую сумму ---. Указанное имущество реализовано, денежные средства от реализации в соответствии со ст. 111 ФЗ – 229 от --.--.---- г. распределены пропорционально причитающейся каждому взыскателю дорлжника. Согласно ответу ЗАГС должник состоит с --.--.---- г. в браке с ФИО10, данное обстоятельство ответчиками не оспаривается. 

Согласно правоустанавливающих документов, поступивших на запрос суда, --.--.---- г. между Фирма жилищного строительства ЗАО «ФОН» и ФИО10 был заключен договор инвестирования доли в строительстве жилого комплекса №-- в 59 квартале Ново – ... ... №П1-252 по условиям которого дольщик (ФИО10) принимает на себя обязательство по инвестированию доли в строительстве жилого кирпичного комплекса №-- в 59 квартале Ново – ... ..., а застройщик обязуется после окончания строительства и при условии полного и надлежащего выполнения дольщиком своих обязательств по договору, произвести расчет с последним, путем передачи ... ..., секция 8, количество комнат 3, общая проектная площадь 119,94 кв.м., жилая площадь 77,51, этаж 4, блок 1. 

--.--.---- г. году между Фирма жилищного строительства ЗАО «ФОН» и ФИО10, и ФИО5 было подписано соглашение об изменении и дополнении договора инвестирования доли №П1-252 от --.--.---- г. изменена преамбула договора, а именно указана ФИО5 как сторона договора, указана доля в праве собственности по ? доли каждого из участников и передача в общедолевую собственность. 

--.--.---- г. году между Фирма жилищного строительства ЗАО «ФОН» и ФИО10, и ФИО5 подписан приемо – сдаточный акт указанной квартиры. 

--.--.---- г. ФИО5 принадлежащую ей ? доли в праве в общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ... подарила несовершеннолетнему сыну ФИО6. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, квартира, расположенная по адресу: ... ... принадлежит ФИО10 и ФИО6 по ? доли в праве общедолевой собственности. 

--.--.---- г. между ФИО7 с одной стороны и ФИО10, и ФИО5 был заключен договор купли – продажи земельного участка и домовладения расположенного по адресу: ... .... Домовладение состоит из основного бревенчатого строения, общей площадью 48,4 кв.м., 4 сараев и сооружений. 

--.--.---- г. ФИО5 принадлежащую ей ? доли в праве в общедолевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ... ... общей площадью 160,1 кв.м., с кадастровым номером: №--, расположенный на земельном участке (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для введения личного подсобного хозяйства, общая площадь 2223 кв.м.), с кадастровым номером №--, находящийся по адресу: ... ... подарила своей матери ФИО8. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок, расположенный по адресу: ... ... кадастровый №--, принадлежит ФИО10 и ФИО8, по ? доли в праве общедолевой собственности. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, жилой дом, находящийся по адресу: ... ..., общей площадью 160,1 кв.м., с кадастровым номером: №--, принадлежит ФИО10 и ФИО8, по ? доли в праве общедолевой собственности. 

Из паспорта на транспортное средство --- года выпуска, VIN:№--, что автомобиль был приобретен ФИО10 в ООО «ТрансТехСервис-12» на основании договора купли – продажи от --.--.---- г.. Данный автомобиль был продан ФИО10 --.--.---- г. ФИО9 и поставлен на учет --.--.---- г.. 

Согласно статьей 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации относит имущество, нажитое супругами во время брака, к совместной собственности супругов, на которое может быть обращено взыскание по обязательствам в части, принадлежащей должнику.

С учетом вышеизложенного, к имуществу приобретенному супругами ФИО10 и ФИО5, и не отчужденными на дату рассмотрения дела, являются ? доли в праве в общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., ? доли в праве в общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., кадастровый №-- и ? в праве в общедолевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ... ..., общей площадью 160,1 кв.м., с кадастровым номером: №-- 

Согласно положениям части 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве и разъяснениям пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 в случае отсутствия (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой и совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При этом судебный пристав-исполнитель наряду с взыскателем вправе в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. При невозможности выдела доли в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен или против этого возражают остальные собственники, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли. 

Таким образом, Закон об исполнительном производстве с учетом толкования, данного Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 17 ноября 2015 года N50, прямо предусматривает возможность обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, в том числе по требованию судебного пристава-исполнителя.

Поскольку выдела в натуре из общей собственности в данном случае не возможен, с учетом индивидуальных особенностей имущества, заинтересованные сособственники не выражают намерения приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

Кроме того, поскольку суд приходит к выводу о признании за ФИО5 права собственности на ? доли в праве в общедолевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, то суд приходит к необходимости прекращения права собственности на ? доли в праве в общедолевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество ФИО10 и признании за ним право на ? доли в праве в общедолевой собственности. 

В части обращения взыскания на указанное имущество суд исходит из следующего, что в соответствии с п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ. 

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: 

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; 

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. 

Поскольку в материалах дела отсутствует сведения о наличии у должника ФИО5 иного жилого помещения, как квартиру, расположенная по адресу: ... ... кв., 147, то суд приходит к выводу о том, что на долю в указанном жилом помещении обратить взыскание не представляется возможным, поскольку квартира является единственным для должника местом жительства. При этом суд исходит из соразмерности заявленного требования. 

Государственная пошлина подлежит распределению по правилам ст. 98,103 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 60, 67, 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава – исполнителя МРО СП по ОИП УФССП по РТ ФИО2 к ФИО5 и ФИО10 о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания – удовлетворить частично.

Выделить долю ФИО5 в размере ? доли в праве в общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ... кв., 147 с кадастровым номером №--, в размере ? доли в праве в общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., кадастровый №-- и в размере ? в праве в общедолевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ... ... А, общей площадью 160,1 кв.м., с кадастровым номером: №--.

Прекратить право собственности на ? доли в праве в общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., с кадастровым номером №--, ? доли в праве в общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., кадастровый №-- и ? в праве в общедолевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ... ..., общей площадью 160,1 кв.м., с кадастровым номером: №-- за ФИО10. 

Признать право собственности в размере ? доли в праве в общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., с кадастровым номером №-- ? доли в праве в общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., кадастровый №-- и ? в праве в общедолевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ... ..., общей площадью 160,1 кв.м., с кадастровым номером: №--, за ФИО10. 

Признать право собственности в размере ? доли в праве в общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., с кадастровым номером №--, ? доли в праве в общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., кадастровый №-- и ? в праве в общедолевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ... ..., общей площадью 160,1 кв.м., с кадастровым номером: №--, за ФИО5. 

Обратить взыскание на долю ФИО5 в размере ? доли в праве в общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., кадастровый №-- и в размере ? в праве в общедолевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ... ..., общей площадью 160,1 кв.м., с кадастровым номером: №--, путем продажи с публичных торгов в соответствии действующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО5 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере ---.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд город Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья Р.С. Муллагулов