П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 июля 2019 года г. Никольск 

Судья Никольского районного суда Пензенской области Бондарь М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л 

11 мая 2019 года, примерно 03 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме 

<

адрес>, со своей сожительницей Потерпевший №1 в ходе ссоры на почве ревности ФИО1 один раз кулаком правой руки ударил Потерпевший №1 в область лба слева, чем причинил потерпевшей физическую боль. Данные телесные повреждения оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения полностью признал, и в судебном заседании пояснил, что после употребления спиртного, на почве ревности совершил указанное правонарушение. В содеянном раскаивается. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не присутствовала. Из протокола ее допроса в качестве потерпевшей ( л.д.8,9 административного дела) видно, что 9 и 10 мая они с ФИО1 употребляли спиртные напитки. В ходе ссоры, возникшей в с связи с ревностью, ФИО1 стал предъявлять ей претензии. Он ударил ее кулаком в область лба, затем вцепился руками в область шеи и стал сдавливать ее пальцами, угрожая убийством. Она вырвалась, убежала от него и спряталась у соседки, после чего написала заявление о привлечении ФИО1 к ответственности. В настоящее время они с ФИО1 помирились, проживают вместе, он попросил у нее прощение, просит строго его не наказывать, претензий к нему не имеет. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами :

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2019 года с фото-таблицей;

-протоколом об административном правонарушении 58УВ № 535358 от 30.07.2019 года, 

- заключением эксперта №110 от 22.05.2019 года, согласно которому, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: посттравматическая припухлость мягких тканей, кровоподтек и ссадина на его фоне на коже лба справа, данные телесные повреждения могли образоваться от не менее двух ударно-скользящих воздействий твердо тупого предмета; мелкие кровоподтеки на коже левой боковой поверхности шеи, данные телесные повреждения могли образоваться от не менее одного давящего воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, которым могли быть пальцы кисти человека или мягкого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, которым могло быть полотенце; кровоподтек лобно-височной области слева, данное телесное повреждение могло образоваться от не менее одного ударного воздействия твердого тупого предмета. Давность образования вышеописанных повреждений в пределах 1-3 суток назад на момент проведения экспертного осмотра пострадавшей, о чем свидетельствуют морфологические особенности обнаруженных телесных повреждений. С учетом количества, локализации и морфологических особенностей телесных повреждений, обнаруженных на теле Потерпевший №1, образование их исключается при однократном падении с высоты собственного роста и ударе о твердый тупой предмет с ограниченной контактирующей поверхностью;

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 21.05.2019 года,

- объяснениями ФИО1, полученными в судебном заседании, где он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. 

Оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, считаю, что факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения, нашёл своё подтверждение, и его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои. 

Исходя из вышеизложенного, с учётом личности ФИО1, считаю необходимым подвергнуть последнего к наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф перечислить по реквизитам: УИН 18880358191205353588, получатель: УФК по Пензенской области (МВД России по Пензенской области), КБК: 18811690050056000140 (Административные штрафы), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, ОКТМО 56653000; расчетный счет №

<

***>; наименование банка – Отделение Пенза г. Пенза; БИК 045655001; № протокола 58 УВ 535358 от 30.07.2019 года. 

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения, или получения копии постановления.

Судья: