Дело № 1-97/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чудово 06 июля 2017 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чудовского района Храбровой Ю.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитника адвоката Хасанова Р.С., 

при секретаре Соболевой К.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт>, гражданина РФ, 

<

данные скрыты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес скрыт>, проживающего по адресу: 

<

адрес скрыт>, не судимого, 

ФИО2, родившегося 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт>, гражданина РФ, 

<

данные скрыты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес скрыт>, проживающего по адресу: 

<

адрес скрыт>, не судимого, 

ФИО3, родившегося 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт>, гражданина РФ, 

<

данные скрыты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес скрыт>, не судимого, 

обвиняемых каждый в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

вину ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в двух кражах чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут 11 ноября 2016 года ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь около магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт> вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно в рамках ранее достигнутой договоренности, 11 ноября 2016 года в указанное время они втроем прошли в вино-водочный отдел магазина «Дикси», где убедились, что за их действиями никто не следит. В то время как ФИО1 создавал видимость совершения им покупок, посещая торговые ряды и выбирая интересующий товар, а в действительности следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 и ФИО3 об опасности быть замеченными, последние, тайно из корыстных побуждений, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно изъяли со стеллажа с вино-водочной продукцией каждый по одной бутылке ирландского виски «Купожирован Джемесон» емкостью 0,7 литров стоимостью 1312 рублей 00 копеек за бутылку, поместив их под надетую на них верхнюю одежду в виде курток. Затем все проследовали к рассчетно-кассовому узлу магазина, где ФИО1 осуществил оплату приобретенных им товаров, а ФИО2 и ФИО3, осознавая преступный характер своих действий, намеренно не желая оплачивать стоимость похищенной ими алкогольной продукции, миновали рассчетно-кассовый узел и покинули помещение торгового зала магазина «Дикси», после чего скрылись с места преступления с похищенным имуществом. Тем самым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору совместно и согласованно, похитили из магазина «Дикси» - 53232 АО «Дикси Юг» две бутылки ирландского виски «Купожирован Джемесон» общей стоимостью 2624 рубля 00 копеек, причинили тем самым АО «Дикси Юг» материальный ущерб на указанную сумму.

Они же 11 ноября 2016 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, находясь около магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>, вновь вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно в рамках ранее достигнутой договоренности, 11 ноября 2016 года в указанное время они втроем прошли в вино-водочный отдел магазина «Дикси». Убедившись, что за их действиями никто не следит, ФИО2 тайно из корыстных побуждений изъял со стеллажа с вино-водочной продукцией бутылку виски «Вильям Лоусон» емкостью 0,7 литров стоимостью 703 рубля 00 копеек, а ФИО3 - бутылку ирландского виски «Купожирован Джемесон» емкостью 0,7 литров стоимостью 1312 рублей 00 копеек, которые поместили под надетую на них верхнюю одежду в виде курток. Затем к ним подошел ФИО1, который создавал видимость совершения им покупок, посещая торговые ряды и выбирая интересующий товар, а в действительности следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 и ФИО3 об опасности быть замеченными, после чего все трое проследовали к рассчетно-кассовому узлу магазина, где ФИО1 осуществил оплату приобретенных им товаров, а ФИО2 и ФИО3, осознавая преступный характер своих действий, намеренно не желая оплачивать стоимость похищенной ими алкогольной продукции, миновали рассчетно-кассовый узел. Далее все трое покинули помещение торгового зала магазина «Дикси» и скрылись с места преступления с похищенным имуществом. Тем самым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору совместно и согласованно, похитили из магазина «Дикси» - 53232 бутылку виски «Вильям Лоусон» и бутылку ирландского виски «Купожирован Джемесон» общей стоимостью 2015 рублей 00 копеек, причинив тем самым АО «Дикси Юг» материальный ущерб на указанную сумму.

На основании ходатайств подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленных ими 23 мая 2017 года в ходе предварительного слушания по уголовному делу в присутствии защитника адвоката Хасанова Р.С., в соответствии со ст. ст. 314 и 316 УПК РФ рассмотрение уголовного дела осуществляется в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, в содеянном раскаялись. Выразили согласие с предъявленным обвинением и подтвердили свои ходатайства о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. 

Защитник адвокат Хасанов Р.С. ходатайства своих подзащитных поддержал.

Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от 20 июня 2017 года выразил свое согласие на особый порядок рассмотрения уголовного дела, подтвердил, что ущерб АО «Дикси -Юг» возмещен и претензий к подсудимым не имеется.

Государственный обвинитель помощник прокурора Чудовского района Храброва Ю.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, и что данные ходатайства заявлены ими добровольно после проведения консультации с защитником.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Сторона защиты законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала, о нарушении прав подсудимых в ходе предварительного расследования уголовного дела не заявила.

Таким образом, установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершены каждым по два преступления, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ следует постановить обвинительный приговор и назначить подсудимым наказание. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности каждого из подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. 

Каждое из преступлений, совершенных ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Все трое не судимы, к административной ответственности не привлекались, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеют. По месту жительства подсудимые характеризуются положительно, жалоб ни на кого из них в ОМВД России по Чудовскому району не поступало. ФИО1 и ФИО2 

<

данные скрыты>, ФИО3 

<

данные скрыты>, ФИО1 и ФИО3 имеют постоянное место работы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых, суд признает в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а ФИО3, кроме того, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание ими вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление каждого их подсудимых возможно без изоляции от общества с назначением каждому за каждое из преступлений наказания, не связанного с лишением свободы, полагая, что оно будет являться справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности каждого их виновных лиц. 

При этом суд считает возможным назначить каждому наказание в виде исправительных работ. ФИО1 и ФИО3, которые официально трудоустроены, наказание следует отбывать по основному месту работы, ФИО2, не имеющему основного места работы, - в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе его места жительства. 

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимыми преступлений, направленных против собственности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступлений на более мягкую. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписями с камер наблюдения магазина «Дикси» в соответствии требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ каждое, и назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде исправительных работ продолжительностью 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства

На основании ч. 2 ст. 69 УПК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства.

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ каждое, и назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде исправительных работ продолжительностью 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства

На основании ч. 2 ст. 69 УПК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства.

Признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ каждое, и назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде исправительных работ продолжительностью 1 год с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УПК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства.

Меру пресечения, избранную каждому из подсудимых, - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписями с камер наблюдения магазина «Дикси» хранить при уголовном деле течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Хасанову Р.С., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах статьи 317 УПК РФ, а именно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона и несправедливости приговора, через Чудовский районный суд Новгородской области. 

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобах, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Ионова