Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 мая 2018 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре Т.В.Харитоновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего * в лице * к * о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что **** * и ответчик заключили кредитный договор № *, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 496 493 руб. 36 коп. на срок до **** с взиманием за пользование Кредитом 22,00% годовых под залог транспортного средства * * г.выпуска, цвет черный, двигатель № * идентификационный номер VIN **, ПТС * а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно равными платежами. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, процентов, иных платежей. Задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на **** задолженность ответчика составляет 763 784 руб. 24 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 454 188 руб. 72 коп.; задолженность по уплате процентов – 103 371 руб., 41 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 97 602 руб. 97 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 108 621 руб. 14 коп..

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 763 784 руб. 24 коп., расходы по уплате гос.пошлины в размере 16 838 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство * * г.выпуска, цвет черный, двигатель № *, идентификационный номер VIN **, ПТС *

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.7).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судом установлено, что ответчик дважды информировалась почтовой службой о поступлении в ее адрес почтовых извещений, однако не являлась за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату. Указанные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что ответчик уклонилась от получения судебной повестки, фактически отказываясь, от ее принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом п. 3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

В судебном заседании установлено, что **** ООО * и ответчик заключили кредитный договор * согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 496 493 руб. 36 коп. на срок до **** с взиманием за пользование Кредитом 22,00% годовых под залог транспортного средства * * г.выпуска, цвет черный, двигатель *, идентификационный номер VIN *, ПТС * а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно равными платежами. 

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской (л.д.21-24, 25-33).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с решением Арбитражного суда *** от **** * признано несостоятельным (банкротом); конкурсным управляющим утверждена *л.д.63)

Агентство направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, процентов, пени, которое не исполнено. (л.д.64-65). 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на **** составила 763 784 руб. 24 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 454 188 руб. 72 коп.; задолженность по уплате процентов – 103 371 руб., 41 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 97 602 руб. 97 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 108 621 руб. 14 коп..

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованные.

Вместе с тем, с окончательным расчетом задолженности суд не соглашается, исходя из следующего:

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Норма ст. 333 ГК РФ, предусматривающая право суда на уменьшение размера неустойки, призвана гарантировать баланс имущественных прав и интересов сторон договора, соблюдение их конституционных прав, но не исключить несение должником бремени негативных последствий вследствие неисполнения денежного обязательства. 

Оценивая степень соразмерности неустойки, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также соотношение сумм, суд полагает, что неустойка за несвоевременную оплату кредита и за несвоевременную оплату процентов подлежат снижению до 50 000 руб..

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 657 560, 13 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 454 188,72 руб.; задолженность по уплате процентов – 103 371,41 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 50000,00 руб.; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 50000,00 руб..

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с изложенным, имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания в целях погашения задолженности по кредитному договору на имущество ответчика, являющееся предметом залога.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от **** N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ****. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Оснований для установления начальной продажной цены автомобиля не имеется, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 838 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с * в пользу * задолженность по кредитному договору № * от *. в размере 657 560, 13 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 454 188,72 руб.; задолженность по уплате процентов – 103 371,41 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 50000,00 руб.; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 50000,00 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство * * г.выпуска, цвет черный, двигатель № *, идентификационный номер VIN **, ПТС *

В остальной части требований –отказать.

Взыскать с * в пользу * расходы по уплате гос.пошлины в размере 16 838,00 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме ****.