№ 12-1216/2-2024 г.

Дело №5-147/2024г

46MS0051-01-2024-000803-53

Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2024 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда города Курска Буркова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 судебного района Центрального округа г. Курска от 20 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Центрального округа г. Курска от 20 марта 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, поскольку правонарушение он не совершал.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подана в установленный срок.

В соответствии с п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

Как следует из предоставленных материалов, постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 00 коп. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф ФИО1 в добровольном порядке оплачен не был, в связи с чем, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела контроля исполнения административных наказаний ГКУ «АМПП» ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела указанное выше постановление ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю ввиду истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по зависящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, копия постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, направленная в адрес ФИО1, считается полученной последним.

При установленных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 обоснованно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку последний в установленный законом срок со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении не оплатил административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению контролера-ревизора ГКУ «АМПП» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Выводы, изложенные мировым судьей в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены необходимыми допустимыми доказательствами.

Нормы материального права применены правильно, нарушений требований процессуальных норм КоАП РФ, являющихся основаниями к отмене судебного постановления, не допущено.

Назначенное административное наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен. 

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе о том, что о дне и месте рассмотрения дела он не был извещен надлежащим образом, опровергаются имеющимся в материалах дела извещением согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было получено извещение о слушании дела об административном правонарушении. 

При установленных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Центрального округа г. Курска от 20 марта 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья М.В. Буркова