38RS0036-01-2020-006734-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 12 января 2021 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В., 

при секретаре судебного заседания Солнцевой А.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО6, защитника ФИО11, 

подсудимого ФИО1, ...., ранее не судимого,

мера пресечения – заключение под стражей с 11 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-54/2021 (1-965/2020) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 марта 2020 года, около 06 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

адрес обезличен>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ш.С.Р., воспользовавшись тем, что последний не наблюдает за его преступными действиями, похитил мобильный телефон марки «Ксиоми Редми Нот 5» и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил мобильный телефон Ш.С.Р. марки «Ксиоми Редми Нот 5», стоимостью 6790 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 520 рублей, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 7310 рублей.

Кроме того, 30 марта 2020 года, около 20 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес обезличен>. 

<

адрес обезличен>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8, воспользовавшись тем, что последний спит и не наблюдает за его преступными действиями, похитил мобильный телефон марки «Хонор 7А» и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил мобильный телефон ФИО8 марки «Хонор 7А», стоимостью 2932 рубля, с чехлом, стоимостью 407 рублей, картой памяти, стоимостью 817 рублей, причинив ущерб на общую сумму 4156 рублей.

Кроме того, 01 апреля 2020 года, около 12 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес обезличен>, реализуя возникший преступный умысел, направленной на хищение имущества, принадлежащего ФИО10 путем обмана, предложил последнему помощь в урегулировании конфликта между ФИО10, и ФИО9, заведомо не планируя предпринимать каких-либо действий, взамен на денежные средства или какое-либо ценное имущество, на что ФИО10 согласился. После сообщения ФИО1 об урегулировании конфликта, ФИО10, не догадываясь, что последний обманул его, за оказанную услугу передал телевизор марки «Хайер Смарт ФИО2 К 5500» и ноутбук марки «Леново», после чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, путем обмана похитил имущество, пренадлежащее ФИО10, а именно: телевизор марки «Хайер Смарт ФИО2 К 5500», стоимостью 8727,09 рублей и ноутбук марки «Леново», стоимостью 5878,50 рублей, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 14605,59 рублей.

Подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя, отсутствии возражений со стороны потерпевших, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, условия которого, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства изучалось психическое состояние ФИО1, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (т.2 л.д.117-181) .... 

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности ФИО1, а также его поведение в ходе и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по преступлению от 08 марта 2020 года – по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 30 марта 2020 года – по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от 01 апреля 2020 года – по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, два из которых относятся к категории преступлений средней тяжести, а одно небольшой тяжести и направлены против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем совершенным преступлениям суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, розыску похищенного имущества, а также явки с повинной по преступлениям от 08 марта 2020 года и 01 апреля 2020 года, кроме того состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, правоохранительными органами по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 32), характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, а также с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде исправительных работ по каждом преступлению, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, кроме того позволит иметь постоянный и законный источник дохода.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых ФИО1 ранее не судим, холост, никого на своем иждивении не имеет.

Суд считает невозможным назначение более мягкого вида наказания ФИО1 в виде штрафа и обязательных работ, с учетом конкретных обстоятельств каждого из совершенных преступлений, его материального положения и отсутствия официального, постоянного и законного источника дохода. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и ст.159 ч.2 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки исправительных работ из расчета - один день за три дня.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 159 ч.2 УК РФ и назначить наказание:

По ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

По ст.158 ч.1 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

По ст.159 ч.2 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Зачесть в срок наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей ФИО1 в порядке меры пресечения в период с 11 сентября 2020 года по 12 января 2021 года, из расчета, что одному дню содержания под стражей соответствует три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда, немедленно. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», по вступлению приговора в законную силу: гарантийный талон, руководство по эксплуатации, кассовый чек на покупку телевизора, руководство по безопасности, гарантийный талон на ноутбук – вернуть ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: