Дело № 2-3269/2023

УИД 63RS0044-01-2023-003508-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Замулиной Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Горбуновой В.В., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3269/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, третьему лицу - У МВД России по г. Самаре о признании не приобретшим права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, в обоснование своих требований указав, истец является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу в квартире зарегистрированы: истец, ФИО3, ФИО2 В спорную квартиру ответчик никогда не вселялась и никогда в ней не проживала, проживала со своими родителями. Оплату коммунальных платежей не производила, в содержании квартиры не участвовала. Вещей ответчика в спорной квартире нет и никогда не было. Членом семьи истца ответчица не является, ее регистрация носит формальный характер. Соглашения с ответчиком о пользовании жилым помещением не заключалось. Просит суд признать ответчика не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2, извещенная о слушании дела по месту регистрации надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, и при согласии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Управления МВД России по г. Самаре, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыв по заявленным требованиям не представил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 33-35). 

Согласно справке ЖСК №146 от 19.05.2023 в указанном выше жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2 с 12.09.2006 (л.д. 12).

На основании пояснений истца судом установлено, что ответчик ФИО2 в квартире никогда не проживала, постоянно проживала со своими родителями. В спорную квартиру никогда не вселялась и никогда в ней не проживала. Оплату коммунальных платежей не производила, в содержании квартиры не участвовала. Вещей ответчика в спорной квартире нет и никогда не было. Членом семьи истца ответчик не является. Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по данному адресу носит формальный характер. 

При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением являются законными и подлежат удовлетворению. 

Основания для сохранения у ответчика регистрации в спорном жилом помещении также отсутствуют.

Сохранение у ответчика регистрации в жилом помещении, ему не принадлежащем, без согласия на то собственника жилого помещения, нарушает права истца, как собственника квартиры.

В силу статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт №) не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для Управления МВД России по г. Самаре для снятия ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 июля 2023 года.

Председательствующий судья Е.В. Замулина