Решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе: судьи Ефремова Д.А., при секретаре судебного заседания Евсюкове СВ., с участием ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску войсковой части 77360-В к ФИО1 о взыскании денежных средств в возмещение стоимости подлежащего возврату вещевого имущества,

Установил:

Командир в/ч 77360-В обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Попова денежные средства в счет возмещения стоимости подлежащего возврату вещевого имущества в сумме 8038 рублей 62 копейки.

Из содержания иска следует, что Попову, досрочно уволенному с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта, 14 июня 2018 года в вещевой службе войсковой части 77360-В была выдана расчетная справка с указанием числящегося за ним вещевого имущества, срок носки которого не истек, и стоимости такового с учетом износа. При этом Попов каких-либо мер по сдаче данного имущества или оплате ее остаточной стоимости не предпринял, чем причинил воинской части материальный ущерб. При исключении Попова из списков личного состава воинской части денежные средства за не выслужившие установленный срок предметы вещевого имущества с последнего не взыскивались. В исковом заявлении также указано, что при первоначальном расчете суммы задолженности Попова имела место счетная ошибка, поэтому действительная сумма ущерба приведена в иске и составила 8038 рублей 62 копейки. Поскольку стоимость подлежащего возврату П-вым вещевого имущества до настоящего времени не возмещена, в том числе и после уведомления его в ноябре 2018 года о наличии задолженности, командир войсковой части 77360-В обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика образовавшегося ущерба в сумме 8038 рублей 62 копеек. 

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, каких-либо пояснений не представил.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – филиал Федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» – «1 финансово-экономическая служба», извещённое о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыло, представив письменное заявление с поддержкой исковых требований и разъяснением порядка администрирования взыскиваемых денежных сумм в доходы бюджетов.

В судебном заседании ответчик иск не признал, в удовлетворении заявленных требований командира войсковой части 77360-В просил отказать, пояснив, что сумма стоимости подлежащего возврату вещевого имущества была удержана с него ФКУ ЕРЦ МО РФ при исключении из списков личного состава воинской части и перерасчете денежного довольствия, начисленного в июне 2018 года.

Выслушав ответчика и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает установленными следующие обстоятельства.

Приказом командующего Северным флотом от 29 мая 2018 года № 109 Попов досрочно уволен с военной службы в соответствии с подп. «в» п.2 ст.51 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» – в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Уволенный с военной службы Попов на основании приказа командира войсковой части 77360 от 18 июня 2018 года № 214-ДД исключен из списков личного состава воинской части с 20 июня того же года.

В период прохождения военной службы в войсковой части 77360-В Попов обеспечивался вещевым имуществом, срок носки которых к моменту его увольнения не истек, что подтверждается копией карточки учета материальных средств личного пользования и его пояснениями в суде.

При окончательном расчете с ответчиком вещевой службой войсковой части 77360-В Попову выдана справка – расчет от 14 июня 2018 года №2439 с указанием числящегося за ним вещевого имущества, срок носки которого не истек, и стоимости данного имущества с учетом износа. Получение данной справки подтверждается подписью Попова в книге № 38 регистрации учетных документов.

Согласно справке – расчету от 20 декабря 2018 года №6184 задолженность по оплате за вещевое имущество личного пользования, выданное Попову и не выслужившее установленный срок носки, составляет 8038 рублей 63 копейки. При этом в самом исковом заявлении командир войсковой части 77360-В пояснил, что при первоначальном расчете задолженности Попова по вещему имуществу имела место счетная ошибка, а действительный размер стоимости подлежащего возврату последним вещевого имущества равен 8038 рублям 63 копейкам, что в суде ответчиком также не оспаривалось.

По факту не сдачи ответчиком вещевого имущества на основании приказа командира войсковой части 77360-В начальником вещевой службы проведено административное расследование, согласно заключению которого Попов, зная о том, что за ним числится не выслужившее сроки вещевое имущество, таковое не сдал и остаточную его стоимость не оплатил.

2 ноября 2018 года в адрес Попова направлено уведомление о наличии у него задолженности по оплате не выслужившего установленные сроки носки вещевого имущества, однако каких-либо мер по возмещению данной суммы ответчиком предпринято не было, в связи с чем, командир войсковой части 77360-В обратился в суд с исковым заявлением.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.12 ст.1 Федерального закона «Об обороне», имущество Вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является собственностью Российской Федерации и находится лишь на правах хозяйственного ведения или оперативного управления в воинских частях и военных организациях.

В соответствии с п.4 ст.214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.

Согласно п.1 ст.296 ГК РФ учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им в пределах, установленных законом.

Условия, при которых военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, предусмотрены ст.5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» в редакции действующей на момент увольнения и исключения ответчика из списков личного состава, который суд, применяя аналогию закона, применяет при разрешении данного спора. 

К таким условиям, в частности, относились случаи, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, а также случаи причинения ущерба в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования либо иных умышленных действий (бездействия).

Под ущербом, в силу ст.2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью. В соответствии с п.1 ст.3 того же Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. 

В соответствии со ст.9 названного закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий, уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим тем же Законом.

Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу ст.23 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно–прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения, при этом возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «в» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Таким образом, в случае досрочного увольнения военнослужащего с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, государство, в случае не возвращения последним выданного ему имущества, вправе взыскать стоимость бесплатно выданного вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, в сумме, исчисляемой пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки этого имущества. Изложенное обусловлено тем, что военнослужащий в соответствии с условиями контракта в период прохождения службы должен добросовестно исполнять общие и специальные обязанности, установленные для него законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Вина Попова в причинении войсковой части 77360-В материального ущерба подтверждается представленной истцом карточкой учета материальных ценностей, справкой – расчетом от 20 декабря 2018 года №6184, а так же выписками из приказа о его досрочном увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части. То обстоятельство, что первоначально при расчете суммы задолженности Попова имела место счетная ошибка, с учетом пояснений истца, изложенных в иске, и не возражавшего по этому поводу ответчика, на существо настоящего спора не влияет.

Довод ответчика о том, что сумма стоимости подлежащего возврату им вещевого имущества была удержана с него после исключения его из списков личного состава воинской части при начислении денежного довольствия со всеми выплатами в июне 2018 года судом признается несостоятельным и опровергается истребованными из Единого расчетного центра МО РФ расчетным листом на Попова за тот же период.

Положения ст.56 ГПК РФ закрепляют общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, а так же то, что ответчик не представил доказательств опровергающих требования истца, при этом сумма иска подтверждается исследованными доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.98, 194-199, ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск войсковой части 77360-В к ФИО1 о взыскании денежных средств в возмещение стоимости подлежащего возврату вещевого имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета через счет открытый в УФК по Мурманской области (Филиал ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» – «1 финансово-экономическая служба») денежные средства в возмещение стоимости подлежащего возврату вещевого имущества в сумме 8038 рублей 62 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А.Ефремов