Дело №2-91/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Роппель Е.А.,

при секретаре ФИО5, помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к ФИО3 ФИО9, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (далее – ООО «КРК-Финанс») обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании:

с ФИО3 задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащей уплате из стоимости предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 392 547 рублей 95 копеек, из которых: 500 000 рублей 00 копеек – основной долг, 392 547 рублей 95 копеек – проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 398 дней), 500 000 рублей 00 копеек – пени, продолжая взыскивать проценты за пользование займом в размере 72% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга;

с ФИО1 задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащей уплате из стоимости предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 318 575 рублей 34 копейки, из которых: 500 000 рублей 00 копеек – основной долг, 318 575 рублей 34 копейки – проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 323 дня), 500 000 рублей 00 копеек – пени, продолжая взыскивать проценты за пользование займом в размере 72% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга;

с ФИО2 задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащей уплате из стоимости предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 306 739 рублей 73 копейки, из которых: 500 000 рублей 00 копеек – основной долг, 306 739 рублей 73 копейки – проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 311 дней), 500 000 рублей 00 копеек – пени, продолжая взыскивать проценты за пользование займом в размере 72% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по Договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство ЛЕКСУС LX570, год выпуска 2012, идентификационный № - (VIN) №, кузов - №, шасси (рама) №, № двигателя – 3UR 3114405, цвет кузова – перламутрово-белый, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства (ПТС) 

<

адрес>, выдан МО ГИБДД ТНРЭР № 

<

адрес>, кор. 5 ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «КРК-Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 925 рублей 00 копеек, с ФИО1 в размере 28 186 рублей 00 копеек, с ФИО2 в размере 28 067 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО МКК «КРК-Финанс» и ФИО3 заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен заем в размере 500 000 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (36 мес.), с даты фактического предоставления займа, на условиях, установленных Договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен заем в размере 500 000 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (36 мес.), с даты фактического предоставления займа, на условиях, установленных Договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен заем в размере 500 000 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (36 мес.), с даты фактического предоставления займа, на условиях, установленных Договором займа.

Согласно указанным договорам займа проценты по займу в размере 72% годовых начисляются Займодавцем на остаток суммы займа (основного долга), подлежащей возврату, ежемесячно, и действует до полного погашения сторонами принятых обязательств. Процентным периодом стороны договорились считать один календарный месяц (30 календарных дней). Уплата процентов производится ежемесячно, количество платежей – 36. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Ежемесячный платеж с 1-го по 35-й день состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по Договору, 36-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им. Сторонами согласовано, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения начисляются пени в размере 1,0% в день от суммы неисполненного обязательства. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа. Заем в сумме 500 000 рублей 00 копеек предоставлен каждому заемщику путем передачи наличных денежных средств в кассе займодавца.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным Договорам займа истец и ответчики заключили Договор залога транспортного средства (ФИО3 - Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – Дополнительное соглашение № от 22.01.2021к договору залога транспортного средство № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога транспортного средство № от ДД.ММ.ГГГГ) с условием оставления предмета залога у залогодателя.

Предметом залога является: транспортное средство ЛЕКСУС LX570, год выпуска 2012, идентификационный № - (VIN) №, кузов - №, шасси (рама) №, № двигателя – №, цвет кузова – перламутрово-белый, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства (ПТС) 

<

адрес>, выдан МО ГИБДД ТНРЭР № 

<

адрес>, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумму 2 100 000 рублей 00 копеек.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационной № от ДД.ММ.ГГГГ 08:12:43 (время Московское), состояние: актуальное.

Ответчики свою обязанность по договорам надлежащим образом не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность, что является основание для взыскания задолженности по Договорам займа.

Представитель истца ООО «КРК-Финанс» ФИО7 (действующая на основании доверенности) в соответствии со ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставив дополнительные письменные пояснения.

Из представленных письменных пояснения представителя истца следует, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО3 денежные средства по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были распределены в счет погашения процентов за пользование суммой займа и пени за просрочки задолженности, следующим образом: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 265 000 рублей – оплата процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей; оплата процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей; оплата пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 день) в размере 205 000 рублей; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190 000 рублей – оплата процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей. Сторонами при заключении Договора займа согласовано условие о том, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения начисляются пени в размере 1,0% в день от суммы неисполненного обязательства. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 денежные средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ были распределены в счет погашения процентов за пользование суммой займа и пени за просрочку задолженности следующим образом: оплата процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей; оплата процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей; оплата пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней) в размере 130 рублей в связи с допущенной просрочкой по своевременному внесению платежей по графику.

Сторонами при заключении Договора займа также согласовано условие о том, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения начисляются пени в размере 1,0% в день от суммы неисполненного обязательства. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2 денежные средства по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были распределены в счет погашения процентов за пользование суммой займа и пени за просрочки задолженности следующим образом: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 330 000 рублей 00 копеек, распределены следующим образом: оплата процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей; оплата процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей; оплата процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей; оплата пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 00 рублей в связи с допущенной просрочкой по своевременному внесению платежей по графику; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей 00 копеек – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами при заключении Договора займа согласовано условие о том, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения начисляются пени в размере 1,0% в день от суммы неисполненного обязательства. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа.

Сумма в размере 255 000 рублей с назначением платежа в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на счет ООО «КРК-Финанс» не поступала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в соответствии со ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в соответствии со ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, с участием представителя ФИО8

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО8, извещений надлежащим образом о рассмотрении дела в суд не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без его участи, возражение на исковое заявление.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Согласно возражению на исковое заявление представитель ответчика ФИО3 - ФИО8 указал, что возражает против удовлетворения исковых требований, за период действия договора ответчиком произведены выплаты общей суммой 890 000 рублей. Согласно представленному графику платежей задолженность должна была составлять около 400 000 рублей основного долга плюс начисленные проценты, однако сумма исковых требований значительно превышает указанные значения. Требования истца необоснованно завышены. Кроме того, ответчиком были предоставлены банковские выписки и чеки об оплате указанных сумм, что подтверждает добросовестность исполнения условий договора. Согласно условиям договора, предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков погашения задолженности в виде штрафных санкций (пеней) в размере 1% ежедневно от суммы невыплаченных обязательств указанное несоразмерно последствиям нарушения обязательства и существенно ухудшает положение ответчика. Чрезмерно высокие штрафы подлежат снижению. Ответчик настаивает на снижении размера начисленной пени. Ставка процентов по кредиту составляет 72 %, что представляется чрезмерно высоким показателем и нарушает принцип справедливости и разумности заключения договора. Если обратиться к действующей редакции (с ДД.ММ.ГГГГ) ч. 5 ст. 809 ГК РФ - размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. Размер процентной ставки в 72% годовых более чем в 3 раза превышал размер ключевой ставки Банка РФ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15.5% годовых. В данном случае размер процентов более чем в 3 раза превышает ключевую ставку Банка РФ, более чем в 2 раза превышает сумму основного долга и имеет все основания признать их ростовщическими и квалифицировать это злоупотреблением права заимодавца.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. В абз. 2 п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

При этом в силу п. 3 этой же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнении указанных в ней условий договора.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Обязанность заемщика по кредитному договору по исполнению предусмотренных договором обязанностей по своевременному внесению денежных средств в счет погашения долга и оплате штрафных санкций за нарушение сроков оплаты вытекает из договора и требований законодательства, закрепленных в ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в "Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, с заемщика по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией, не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России в установленном законом порядке (вопрос 10).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КРК-Финанс» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 500 000 рублей; на срок до ДД.ММ.ГГГГ (36 мес.), с даты фактического предоставления займа, на условиях, установленных Договором займа, с уплатой процентов -72% годовых (п.4 Договора). Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится ежемесячно, количество платежей – 36. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Ежемесячный платеж с 1-го по 35-й день состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по Договору и составляет 30 000 рублей, 36-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им и составляет 530 000. (п.6) Сторонами согласовано, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения начисляются пени в размере 1,0% в день от суммы неисполненного обязательства. Пунктом 12 предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойка в виде пени в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств.

Своей подписью в индивидуальных условиях Договора потребительского займа ФИО3 удостоверил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, заключенного с ООО МКК «КРК-Финанс».

Получение от займодавца денежных средств ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей 00 копеек подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На аналогичных условиях ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № с ФИО1 на сумму 500 000 рублей 00 копеек; на срок до ДД.ММ.ГГГГ (36 мес.), Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится ежемесячно, количество платежей – 36. Начисление процентов также начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Ежемесячный платеж с 1-го по 35-й день состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по Договору и составляет 30 000 рублей, 36-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им и составляет 530 000. (п.6) Сторонами согласовано, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения начисляются пени в размере 1,0% в день от суммы неисполненного обязательства. Пунктом 12 предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойка в виде пени в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств.

Своей подписью в индивидуальных условиях Договора потребительского займа ФИО1 удостоверила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского займа, заключенного с ООО МКК «КРК-Финанс».

Получение от займодавца денежных средств ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей 00 копеек подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа потребительского займа № с ФИО2 на сумму 500 000 рублей 00 копеек; на срок до ДД.ММ.ГГГГ (36 мес.), Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится ежемесячно, количество платежей – 36. Начисление процентов также начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Ежемесячный платеж с 1-го по 35-й день состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по Договору и составляет 30 000 рублей, 36-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им и составляет 530 000. (п.6) Сторонами согласовано, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения начисляются пени в размере 1,0% в день от суммы неисполненного обязательства. Пунктом 12 предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойка в виде пени в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств.

Своей подписью в индивидуальных условиях Договора потребительского займа ФИО2 удостоверила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского займа, заключенного с ООО МКК «КРК-Финанс».

Получение от займодавца денежных средств ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей 00 копеек подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КРК-Финанс» и ФИО3 заключен Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с условием оставления предмета залога у залогодателя.

Согласно п.1 указанного Договора Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору потребительского займа получить удовлетворение своих денежных требований по основному обязательству из стоимости Предмета залога.

В обеспечение исполнения обязательства Залогодателя по погашению суммы займа, начисленных процентов, неустойки, иной задолженности перед Залогодержателем, Залогодатель передает в залог следующее имущество - транспортное средство ЛЕКСУС LX570, год выпуска 2012, идентификационный № - (VIN) №, кузов - №, шасси (рама) №, № двигателя – №, цвет кузова – перламутрово-белый, государственный регистрационный номер 

<

***>, паспорт транспортного средства (ПТС) 

<

адрес>, выдан МО ГИБДД ТНРЭР № 

<

адрес>, кор. 5 ДД.ММ.ГГГГ. (п.2 Договора) Предмет залога до подписания договора осмотрен сторонами и оценен в сумме 2 100 000 000 рублей, акт осмотра прилагается и является неотъемлемой частью Договора (п. 4). До полного возврата суммы займа и процентов в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель не вправе без письменного согласия Залогодержателя распоряжаться предметом залога, т.е. передавать предмет залога третьим лицам по любым основаниям, а так же за каждый случай восстановления ПТС являющегося предметом залога, указанным в п. 2 настоящего договора-в период действия настоящего договора, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 100 000 рублей (п. 6).

С подписанием договора залога, между сторонами подписан Акт приема-передачи паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КРК-Финанс» и ФИО3 заключено Дополнительного соглашение № к Договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком по которому является ФИО1

В обеспечение исполнения обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КРК-Финанс» и ФИО3 заключено Дополнительного соглашение № к Договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком по которому является ФИО2

Предметом Договора указанного в Дополнительных соглашениях также указано транспортное средство ЛЕКСУС LX570, год выпуска 2012, идентификационный № - (VIN) №, кузов - №, шасси (рама) №, № двигателя – №, цвет кузова – перламутрово-белый, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства (ПТС) 

<

адрес>, выдан МО ГИБДД ТНРЭР № 

<

адрес>, кор. 5 ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «КРК-Финанс» исполнило свои обязательства, перечислив ФИО3, ФИО1, ФИО2 денежные средства по заключенным Договорам, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

С учетом изложенного, положений п.1 ст. 441 ГК РФ, суд считает установленным, что между ООО «КРК-Финанс» и ФИО3, ФИО1, ФИО2 заключены договоры потребительского займа, которые являются основанием к возникновению взаимных обязательств.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

По расчету истца задолженность ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 392 547 рублей 95 копеек, из которых:500 000 рублей – сумма основного долга, 392 547 рублей 95 копеек – проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-398 дней), 500 000 рублей – пени.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда, определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 72% годовых на сумму основного долга.

По расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 318 575 рублей 34 копейки, из которых: 500 000 рублей – сумма основного долга, 318 575 рублей 34 копейки – проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ – 323 дня), 500 000 рублей – пени.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда, определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 72% годовых на сумму основного долга.

По расчету истца задолженность ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 306 739 рублей 73 копейки, из которых:500 000 рублей – сумма основного долга, 306 739 рублей 73 копейки – проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 311 дней), 500 000 рублей – пени.

Также, истец просит взыскать проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда, определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 72% годовых на сумму основного долга.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиками не представлено.

Согласно представленным расчетам задолженности у ответчиков образовалась просрочка по основному долгу, процентам, штрафным санкциям.

Представленные расчеты задолженности по основному долгу, процентам, судом проверены, их обоснованность, сомнений у суда не вызывает, учтены внесенные ответчиками денежные средства, о которых представитель ответчика заявлял в ходе судебного разбирательства, представив суду платежные поручения и кассовые чеки, а потому, в отсутствие доказательств возврата денежных средств, полученных ФИО3, ФИО1, ФИО2 от ООО «КРК –Финанс» в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части в полном объеме.

Требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 % годовых до момента фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", а также условиям договора, истец имеет право на получение процентов за пользование кредитом с момента вынесения решения суда до момента фактической уплаты задолженности.

В силу ч.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Аналогичные условия содержатся в договорах займа, заключенных между сторонами, а именно п. 6 договора займа предусмотрено, что проценты по займу начисляются займодавцем на остаток суммы основного долга ежемесячно и по день полного погашения задолженности по договору займа.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

При разрешении исковых требований суд также учитывает, что установленные проценты по договору займа не превышают предельное значение полной стоимости микрозайма, для микрофинансовых организаций с физическими лицами в категории - потребительские микрозаймы с обеспечением в виде залога в I квартале 2021 года (по информации ЦБ 89,433%)

При таких обстоятельствах, учитывая, что полная стоимость потребительского кредита (займа), установленная договором займа в размере 72% годовых не превышает ограничение, установленное п. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) «О потребительском кредите (займе)», размер процентов был также известен ответчикам при подписании договора, они с процентами были согласны, что подтверждается их подписью в договорах, поэтому оснований для их снижения у суда не имеется.

Доводы представителя ответчика о том, что ставка процентов по кредиту в размере 72 % является чрезмерно высокой и нарушает принцип справедливости и разумности заключения договоров потребительского типа основаны на неправильном понимании норм материального права и условий договора потребительского займа.

Приводимые представителем ответчика положения ч. 5 ст. 809 ГК РФ об уменьшении размера процентов не применимы к правоотношениям сторон, так как касаются отношений между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, тогда как ООО «КРК-Финанс» вправе заключать договора потребительского займа.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщиками по возврату долга и уплате процентов на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиками не оспорен, никаких возражений не заявлено, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как и требования о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения решения.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков возврата более чем на 60 календарных дней в течение полугода заемщик обязан по требованию займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга) и проценты не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента направления уведомления. За неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере 1% в день от суммы неисполнения обязательств, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

Аналогичные условия содержаться в договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 и договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2

Исходя из расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (367 дн.) задолженность по пени составляет 1 835 000 (500 000х1%х367 дн.) при сумме основного долга 500 000 рублей 00 копеек. Учитывая соотношение размера суммы основного долга и размера неустойки, в целях сохранения баланса интересов сторон, Истец добровольно снизил размер, подлежащей взысканию неустойки до 500 000 рублей 00 копеек.

Исходя из расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (292 дн.) задолженность по пени составляет 1 460 000 (500 000х1%х292 дн.) при сумме основного долга 500 000 рублей 00 копеек. Учитывая соотношение размера суммы основного долга и размера неустойки, в целях сохранения баланса интересов сторон, Истец добровольно снизил размер, подлежащей взысканию неустойки до 500 000 рублей 00 копеек.

Исходя из расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (280 дн.) задолженность по пени составляет 1 40 000 (500 000х1%х280 дн.) при сумме основного долга 500 000 рублей 00 копеек. Учитывая соотношение размера суммы основного долга и размера неустойки, в целях сохранения баланса интересов сторон, Истец добровольно снизил размер, подлежащей взысканию неустойки до 500 000 рублей 00 копеек.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, требование истца о взыскании неустойки (пеней) является обоснованным.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, ответчиками расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Разрешая требование представителя ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к примененным штрафным санкциям, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, разъяснений пп. 69, 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Оснований для снижения неустойки, судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу ООО «КРК-Финанс» с ответчика ФИО3 подлежит взысканию неустойка в размере 500 000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО1 в размере 500 000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО2 в размере 500 000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования об обращении взыскании на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п. 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора, который, в силу п. 2 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть заключен в письменной форме.

В ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО3, договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1, договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2, исполнение ответчиками своих обязательств по возврату полученного займа было обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля ЛЕКСУС LX570, год выпуска 2012, идентификационный № - (VIN) №, кузов - №, шасси (рама) №, № двигателя – №, цвет кузова – перламутрово-белый, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства (ПТС) 

<

адрес>, выдан МО ГИБДД ТНРЭР № 

<

адрес>, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 Договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа получить удовлетворение своих денежных требований по основному обязательству из стоимости Предмета залога.

Предметом настоящего Договора является передача в залог Залогодержателя принадлежащего Залогодателю на праве собственности имущества с целью обеспечения исполнения обязательств по следующим договорам: Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МКК «КРК-Финанс» и ФИО3 на сумму 500 000 рублей; Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 на сумму 500 000 рублей; Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО2 на сумму 500 000 рублей.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что в обеспечение исполнения обязательства Залогодателя по погашению суммы займа, начисленных процентов, неустойки, иной задолженности перед Залогодержателем, Залогодатель передает в залог следующее имущество, принадлежащее ему на праве собственности:

автомобиль ЛЕКСУС LX570, год выпуска 2012, идентификационный № - (VIN) №, кузов - №, шасси (рама) №, № двигателя – №, цвет кузова – перламутрово-белый, государственный регистрационный номер № паспорт транспортного средства (ПТС) 

<

адрес>, выдан МО ГИБДД ТНРЭР № 

<

адрес>, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 Договора предмет залога по взаимному согласию оценен в сумму 2 100 000 рублей.

Уведомление о возникновении залога транспортного средства в пользу ООО «КРК-Финанс» зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества №086 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей» по соглашению залогодателя и залогодержателя критерии незначительности нарушения и несоразмерности требований залогодержателя стоимости предмета залога могут быть изменены в сторону увеличения (ст. 348, 421 ГК РФ). Например, договором может быть предусмотрено, что нарушение незначительно, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем десять процентов от стоимости заложенной вещи.

Как следует из разъяснений, данным в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Взыскание основного долга в судебном порядке обязательным условием для обращения взыскания на заложенное имущество не является.

Наличие просроченного долга по кредитному договору как основание для обращения взыскания на предмет залога судом установлено.

Таким образом, поскольку обязательство, принятое ФИО3, ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору не исполнено в полном объеме, при этом оснований, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отказа в обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору не установлено, подлежит обращению взысканию на заложенное имущество: ЛЕКСУС LX570, год выпуска 2012, идентификационный № - (VIN) №, кузов - №, шасси (рама) №, № двигателя – №, цвет кузова – перламутрово-белый, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства (ПТС) 

<

адрес>, выдан МО ГИБДД ТНРЭР № 

<

адрес>, кор. 5, ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, предмет залога находится в залоге у ООО МКК «Тодиви» по Договорам зама № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом пункта 1 статьи 342 Гражданского кодекса Российской Федерации препятствия к обращению взыскания на предмет залога отсутствуют, поскольку предшествующий залогодержатель ООО МКК «Тодиви», будучи привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, самостоятельные требования к стоимости заложенного имущества не предъявил, о нарушении условий, предусмотренных для него предшествующим договором залога и препятствующих обращению взыскания (пункт 5 статьи 432 ГК РФ), не заявил. Условия предыдущего залога, обращению взыскания на предмет залога в настоящем деле не препятствуют.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 178 рублей 00 копеек, данные расходы подлежат возмещению ответчиками в полном объеме, поскольку их несение подтверждается документально. ФИО3 подлежит уплате государственная пошлина в сумме 48 925 рублей 00 копеек исходя из расчета 28 925 рублей 00 копеек за требование имущественного характера подлежащего оценке и 20 000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество. ФИО1 подлежит уплате государственная пошлина в размере 28 186 рублей 00 копеек за требование имущественного характера подлежащего оценке. ФИО2 подлежит уплате государственная пошлина в размере 28 067 рублей 00 копеек за требование имущественного характера подлежащего оценке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к ФИО3 ФИО10 ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 ФИО3 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 392 547 рублей 95 копеек, из которых: 500 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 392 547 рублей 95 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (398 дн.), 500 000 рублей 00 копеек – пени, а также судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 48 925 рублей, всего 1 441 472 (один миллион четыреста сорок одна тысяча четыреста семьдесят два) рубля 95 копеек.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, подлежащие выплате проценты за пользование займом по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72% годовых на сумму остатка основного долга.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 318 575 рублей 34 копейки, из которых: 500 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 318 575 рублей 34 копейки – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ (323 дн.), 500 000 рублей 00 копеек – пени, а также судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 28 186 рублей, всего 1 346 761 (один миллион триста сорок шесть тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 34 копейки.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, подлежащие выплате проценты за пользование займом по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72% годовых на сумму остатка основного долга.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 306 739 рублей 73 копейки, из которых: 500 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 306 739 рублей 73 копейки – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (311 дн.), 500 000 рублей 00 копеек – пени, а также судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 28 067 рублей, всего 1 334 806 (один миллион триста тридцать четыре тысячи восемьсот шесть) рублей 73 копейки.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, подлежащие выплате проценты за пользование займом по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72% годовых на сумму остатка основного долга.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по Договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога – транспортное средство ЛЕКСУС LX570, год выпуска 2012, идентификационный № - (VIN) №, кузов - №, шасси (рама) №, № двигателя – №, цвет кузова – перламутрово-белый, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства (ПТС) 

<

адрес>, выдан МО ГИБДД ТНРЭР № 

<

адрес>, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.А. Роппель

Мотивированный текст решения суда составлен 14 апреля 2026 года.

Судья: Е.А. Роппель

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-91/2026

Колпашевского городского суда Томской области

УИД 70RS0008-01-2025-001916-81