УИД 16RS0№-42

Дело №2-293/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года п.г.т. Апастово 

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Житейского Кредитования» к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Житейского Кредитования» (далее - ООО МКК «ЦЖК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца и ответчиком был заключен договор № на предоставление ответчику займа в размере 39 000 рублей с начислением процентов в размере 0,33% за каждый день пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа. Во исполнение обязательств по договору займа истец выдал из кассы в наличной форме ответчику денежные средства в размере 39 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В п.2.3 договора было установлено, что ответчик обязуется возвратить истцу сумму предоставленного займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. 

В качестве меры ответственности пунктом 12.1 Договора предусматривается дополнительное начисление процентов за просрочку исполнения ответчиком обязательств и устанавливается в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 69 556 рублей, в том числе: 39 000 рублей - сумма займа; 27027 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3529 рублей - проценты за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В порядке досудебного урегулирования ответчику было отправлено по месту жительства письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по договору займа, однако исполнения обязательства по договору займа в установленный срок не произошло. Данный факт свидетельствует об уклонении ответчика от уплаты задолженности.

Просят взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «ЦЖК» сумму займа в размере 39 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 027 рублей и далее с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,33% за каждый день пользования денежными средствами на остаток суммы займа по день фактического погашения долга, но сумма начисленных процентов за пользование займом и за просрочку исполнения обязательств не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного займа; проценты за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3529 рублей и далее с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств на остаток суммы займа по день фактического погашения долга, но сумма начисленных процентов за пользование займом и за просрочку исполнения обязательств не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2286 рублей 68 копеек; почтовые расходы в размере 100 рублей. 

Истец - представитель ООО МКК «ЦЖК» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без участия представителя истца, где указали, что согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о дате, времени и месте судебного заседания была извещена судом, надлежащим образом, ходатайство и отзыв от неё не поступали, рассмотреть дело без её участия не просила. 

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЦЖК» и ответчиком ФИО1 был заключен договор № на предоставление ответчику займа в размере 39 000 рублей с начислением процентов в размере 0,33% за каждый день пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа. Во исполнение обязательств по договору займа истец выдал из кассы в наличной форме ответчику денежные средства в размере 39 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В п.2.3 договора было установлено, что ответчик обязуется возвратить истцу сумму предоставленного займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца следует, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства.

Истцом ответчику за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ направлено досудебное уведомление об уплате суммы займа, процентов и неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента ответчиком требование не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 69 556 рублей, в том числе: 39 000 рублей - сумма займа; 27027 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3529 рублей - проценты за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Приведенный истцом расчет суд находит правильным и принимает его.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом, доказательства погашения задолженности суду не представлены.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договором не предусмотрено иное, ответчик обязан уплачивать проценты до дня возврата долга, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В качестве меры ответственности пунктом 12.1 Договора предусматривается дополнительное начисление процентов за просрочку исполнения ответчиком обязательств и устанавливается в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п.1 ч.5 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа по данному договору составляют 58 500 рублей. Таким образом, сумма начисленных процентов за пользование займом и процентов за просрочку исполнения обязательств с учетом уже внесенных заемщиком денежных средств, не может превышать 58 500 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2286 рублей, а также понесенные почтовые расходы в размере 100 рублей подтверждаются списками внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ООО МКК «ЦЖК» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Житейского Кредитования» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Житейского Кредитования» сумму займа в размере 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 027 (двадцать семь тысяч двадцать семь) рублей и далее с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,33% за каждый день пользования денежными средствами на остаток суммы займа по день фактического погашения долга (сумма начисленных процентов за пользование займом и за просрочку исполнения обязательств не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного займа составляющего 58 500 рублей); проценты за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3529 (три тысячи пятьсот двадцать девять) рублей и далее с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств на остаток суммы займа по день фактического погашения долга (сумма начисленных процентов за пользование займом и за просрочку исполнения обязательств не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного займа составляющего 58 500 рублей); расходы по оплате государственной пошлины в размере 2286 (две тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек; почтовые расходы в размере 100 (сто) рублей.

Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиком ФИО1 в Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Судья: Э.А.Нигматзянова