ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 февраля 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Л.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Давреш Р.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Писакиной С.В., представившего удостоверение № и ордер № 1 от 10 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ФИО1 совершено в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

18 октября 2019 года, примерно в 09 часов 30 минут ФИО1 находился на овощном рынке, расположенном напротив 

<

адрес> где осуществлял торговлю овощами.

В ходе торговли ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, обратился к Потерпевший №1 с просьбой помочь ему в разгрузке овощей, на что последний отказался. В результате чего между Потерпевший №1 и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого на почве сложившихся неприязненных отношений ФИО1 подошел к Потерпевший №1, схватив его руками за отвороты верхней одежды, а Потерпевший №1 нанес ФИО1 не менее одного удара кулаком в лицо. В это время, присутствующие на рынке работники разняли ФИО1 и Потерпевший №1 и последний отошел в сторону.

Непосредственно после этого, 18 октября 2019 года, примерно в 09 часов 30 минут у ФИО1, находившегося на овощном рынке, расположенном напротив 

<

адрес> и имея при себе нож, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В осуществлении своего преступного умысла, осознавая характер совершаемых им преступных действий, в указанном месте и в указанное время, ФИО1, действуя из личных неприязненных отношений, с прямым умыслом на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяв в руку нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанес данным ножом Потерпевший №1 не менее одного удара в область грудной клетки со спины.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, а именно: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, левосторонний пневмоторакс, которые согласно заключению эксперта № 1284 от 13 ноября 2019 г., повлекли тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, показал, что 18 октября 2019 года на овощном рынке между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого последний ударил его кулаком в лицо. Присутствующие на рынке работники их разняли. После этого он взял нож и нанес данным ножом Потерпевший №1 один удар в спину. Затем он выбросил нож и уехал. 

Выслушав подсудимого, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым он работает на ярмарке в г. Энгельсе. 18 октября 2019 года он находился на ярмарке, помогал продавцам продавать и разгружать товар. Примерно в 9 часов 20 минут к нему подошел ФИО1 и попросил помочь, он ему отказал, поскольку был занят. На этой почве у них возник словесный конфликт. ФИО1 взял двумя руками за воротник куртки, он его оттолкнул. После чего ФИО1 намахнулся на него кулаком, и в этот момент он ударил его кулаком правой руки в лицо. После этого их разняли продавцы. После того как их разняли, ФИО1 вновь подошел к нему и ударил его ножом в спину. После этого ФИО1 убежал, а ему вызвали скорую помощь и он был госпитализирован.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18 октября 2019 года примерно в 09 часов 30 минут она приехала на овощной рынок на проспекте Ф. Энгельса в г. Энгельсе Саратовской области. В это время между Потерпевший №1 и неизвестным лицом произошел конфликт. С того места, где происходил конфликт, попросили вызвать Скорую помощь. Она со своего телефона позвонила на номер 130 и сообщила, что у парня ножевое ранение. Скорая помощь приехала примерно через 15-20 минут. Потерпевший № 1 погрузили в скорую помощь и увезли (том № 1 л.д. 74).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем, по адресу: 

<

...> на овощном рынке у нее есть торговая точка, на которой она осуществляет продажу овощей. 18 октября 2019 года, находясь на рынке, она стала свидетелем конфликта между ФИО1 и Потерпевший №1. В ходе конфликта Потерпевший №1 ударил ФИО1 по лицу. После чего их разняли. Но ФИО1 вновь подошел к Потерпевший №1 и с размаху ударил его ножом в левый бок со спины в область грудной клетки. После этого ФИО1 убежал в сторону и скрылся (том № 1 л.д. 94-97).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым на овощном рынке на проспекте Ф. Энгельса у нее есть торговая точка, на которой она осуществляет продажу овощей. 18 октября 2019 года она находилась на рынке, осуществляла торговлю. Напротив ее торговой точки в этот день работал Потерпевший № 1. Примерно в 09 часов 30 минут этого же дня к Потерпевший №1 подошел ФИО1, он попросил Потерпевший №1 помочь ему погрузить овощи в автомобиль, на что Потерпевший № 1 ему отказал, в связи с чем между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 замахнулся на Потерпевший №1 рукой, на что Потерпевший №1 ударил его кулаком правой руки в лицо. После этого ФИО1 и Потерпевший №1 разняли. Через пару минут ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и ударил его рукой в спину. После этого он стал отходить от Потерпевший №1, при этом в правый задний карман своих штанов он убрал предмет похожий на нож. По просьбе Потерпевший №1 она осмотрела его спину и увидела, что по его спине с левой стороны течет кровь. После этого была вызвана Скорая помощь (том № 1 л.д. 128-130).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичным по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3, об обстоятельствах нанесения ФИО1 ножевого ранения Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 131-133).

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 18 октября 2019 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в 18 октября 2019 года на овощном рынке напротив 

<

адрес> нанес ему удар ножом в область грудной клетке с левой стороны (том № 1 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2019 года, согласно которому был осмотрен участок местности овощной ярмарки напротив 

<

адрес>, где произошел конфликт между Потерпевший №1 и ФИО1 (том № 1 л.д. 8-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2019 года, согласно которому в гардеробной Энгельсской городской больницы № 6 были изъяты вещи, в которые был одет Потерпевший №1 в момент нанесения ему ФИО1 удара ножом (том № 1 л.д. 14-16).

Заключением трасологической экспертизы № 64 от 13 ноября 2019 года, согласно которому на кофте серого цвета, представленной на экспертизу, принадлежащей Потерпевший №1, имеется повреждение, образованное от действия колюще-режущего предмета (орудия), имеющего острый режущий край и спинку (том №1 л.д. 101-106).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1284 от 13 ноября 2019 года, согласно которому у Потерпевший №1, имелись: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с лева, левосторонний пневмоторакс, данные повреждения образовались от однократного действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, причинило тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека (том №1 л.д. 113-114).

Протоколом осмотра предметов от 13 ноября 2019 года, согласно которому были осмотрены: кофта серого цвета с пятнами бурого цвета, кофта черного цвета, мужские штаны, мужские трусы синего цвета, жилет болоньевый черного цвета, носки, мужские кроссовки, обувь черного цвета, которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №1 л.д. 144-151).

Вышеприведенные доказательства суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Указанные доказательства согласуются с показаниями ФИО1, данными им в ходе судебного заседания.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни потерпевшего, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом, суд исходит из того, что ФИО1 на почве возникшего неприязненного отношения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес Потерпевший №1 удар ножом в область грудной клетки, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, чем причинил ему тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для его жизни. 

Об умысле подсудимого ФИО1 на причинение именно тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствуют его действия и характер примененного насилия, использование при этом в качестве оружия ножа, а также локализация причиненного повреждения (область грудной клетки). 

Оснований полагать, что ФИО1 были причинены телесные повреждения Потерпевший №1 в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов, у суда не имеется, поскольку судом достоверно установлено отсутствие посягательства или нападения, опасного для жизни и здоровья или его угрозы применения в отношении подсудимого ФИО1 со стороны Потерпевший №1

Установленные обстоятельства совершения преступления исключают и причинение потерпевшему телесных повреждений в состоянии физиологического или патологического аффекта.

Квалифицируя действия ФИО1 как совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд исходит из того, что подсудимым ФИО1 был применен нож, которым потерпевшему был нанесен удар в область грудной клетки. 

Психическое состояние подсудимого судом проверено. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поэтому, принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, ударившего ФИО1, что явилось поводом совершения преступления, наличие малолетних детей у подсудимого, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, объект преступного посягательства, и данные о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая сведения о личности ФИО1, суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 5 февраля 2020 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 19 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

кофту серого цвета, кофту черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД РФ «Советский», передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

обувь черного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД РФ «Советский», передать по принадлежности ФИО1;

мужские штаны, мужские трусы, жилет болоньевый, носки, мужские кроссовки, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Судья (подпись) М.В. Серебрякова

Верно:

Судья М.В. Серебрякова