Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кириллов 2 мая 2017 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой В.М., 

при секретаре Николаевой О.В.,

с участием прокурора Жаравина А.М.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Кирилловскому району к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по Кирилловскому району Вологодской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительное ограничение административного надзора ФИО2: обязательная явка на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства. В обоснование заявленных требований указали, что в отношении ФИО2 решением Грязовецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года был установлен административный надзор с вменением следующих ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Административный надзор установлен на срок 

<

данные изъяты>) лет до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был постановлен на учет в ОМВД России по Кирилловскому району после отбытия наказания в ФКУ КП-7 Вологодской области. Решением Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 вменено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Кирилловского района без разрешения начальника ОМВД. Решением Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 вменено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства. Требования административного надзора осужденный исполняет ненадлежащим образом. За время нахождения под надзором в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорному следует дополнить ранее установленные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на удовлетворении заявленных требований об установлении дополнительных ограничений административного надзора настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. В то же время изменила требования в части вида устанавливаемых ограничений и просила установить ограничение в части запрета посещения кафе, баров, ресторанов г. Кириллова и Кирилловского района с целью распития спиртных напитков в связи с привлечением ФИО2 к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте.

Административный ответчик ФИО2 против установления дополнительного ограничения административного надзора в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов г. Кириллова с целью распития спиртных напитков не возражал, доводы представителя ОМВД России по Кирилловскому району признал полностью. Пояснил, что нарушения в виде неявки на регистрацию были связаны с необходимостью ухода за больной матерью, а также отсутствием денежных средств, так как проезд в город и обратно стоит около 300 рублей. Факт нарушения общественного порядка, связанного с распитием спиртных напитков признает. 

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, мнение прокурора, суд пришел к выводу, что заявленные (измененные) требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приговором Вологодского областного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года осужден по ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 144, п. «з» ст. 102 УК РСФСР к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ года освобожден условно-досрочно на срок 

<

данные изъяты>. Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ст.ст. 79, 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года приговор Вологодского областного суда изменен: переквалифицированы действия ФИО2 со ст. 206 ч. 2 УК РСФСР на ст. 116 УК РФ в ред. Федерального закона № 162 от 08.12.2003г. со снижением срока наказания, с ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона №26 от ДД.ММ.ГГГГ. со снижением срока наказания, окончательно назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы; внесены изменения в приговор от ДД.ММ.ГГГГ г. - действия ФИО2 переквалифицировать на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.), наказание снижено до 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы освобожден ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Грязовецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был установлен административный надзор с вменением следующих ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Административный надзор установлен до ДД.ММ.ГГГГ года. 

Решением Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года административному ответчику вменено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Кирилловского района без разрешения начальника ОМВД.

Решением Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 вменено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что за время нахождения под надзором в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничения (нарушения допущены ДД.ММ.ГГГГ). Постановления об административных правонарушениях ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу. Кроме того, после направления административного дела в суд, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. 

Учитывая, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничения, а также нарушение общественного порядка, суд полагает необходимым установить поднадзорному лицу дополнительное ограничение в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов г. Кириллова и Кирилловского района с целью распития спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Отдела МВД России по Кирилловскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> дополнительное ограничение административного надзора:

- запрет посещения кафе, баров, ресторанов г. Кириллова и Кирилловского района с целью распития спиртных напитков.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: Смирнова В.М.

Копия верна: судья Смирнова В.М.